• 3

N24-70在FF的功力

最近爬了很多 17-55 及 24-70 的文
想必大大們也回答這兩顆鏡頭的問題到煩了

絕大部分的大大們都 以未來有要上全篇幅的前提下 推 24-70

我的問題是, FF到底跟APS-C有什麼不一樣? (APS-C就是普通單眼嘛?)
在FF的使用下 全篇幅的鏡頭又能有什麼樣不同的發揮?

是不是用APS-C (小弟拿d7000) 就不適合拿 24-70? (或說浪費?)

\\
2012-02-07 22:38 發佈
如果你出門還會在額外帶一顆廣角鏡的話
那拿24-70在APS上頭也是可以的
不然24在APS上不太廣 可能會無路可退

我以前也認為拿24-70是浪費
但是後來知道中央畫質會比較好一些
就覺得APS拿24-70就只有廣角端的問題了
APS-C 的感光元件比FX 36*24mm 小

等效焦長是1.5倍!

一般認為配24mm-70 等效焦長 為36mm到105mm

大多數人認為不夠廣,不過可以應付大多時候的用途



yyda wrote:
是不是用APS-C (小弟拿d7000) 就不適合拿 24-70? (或說浪費?)


沒錯是有點浪費。而且24-70用在D7000上不但焦段用起來很不好用,就連視角也變小了沒完全發揮它鏡頭的全部,所以說有點浪費。

話說我比你還浪費,我的大三元都用在D90上等著我解放它們
『我的問題是, FF到底跟APS-C有什麼不一樣? APS-C就是普通單眼嘛?』


這讓7D、D300S、A77等用戶情何以堪阿

照這樣說來,FF這135規格在120規格面前大概也是普通單眼了(還有更大的

好啦,正經的說,拿24-70跟上不上全幅真沒『絕對性』的關係

但來了01之後,就變成『必要性』關係

24-70當然可以裝在D7000上阿,我D90都在裝了怕啥,要看個人習慣的焦段啦

用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
我從D80~D90~D7000都是用18-200在拍照
覺得這樣的焦段很方便,該有的都有
很懷疑鏡頭不過是幾片玻璃的組成
而大三元賣那種價格,真的有那種價值嗎?

後來無意中在店家試用過24-70後
發現真的隨便拍都比我那18-200的效果還好

所以大三元我也湊齊了,現在正等著D800來錦上開花
要是小弟會選較便宜焦段更遠的N24-120/4配T124

這樣等效的18~180都有了

總價還跟一支24-70差不多

米堤 wrote:
而大三元賣那種價格,真的有那種價值嗎?

後來無意中在店家試用過24-70後
發現真的隨便拍都比我那18-200的效果還好

~...(恕刪)



下次您無意間...去試試..af-s24f1.4g或35f1.4g...

應該會讚嘆...
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

vul3j9 wrote:
要是小弟會選較便宜焦...(恕刪)


f2.8光圈跟f4....在廣角端價值差異立現
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258

pfc_seven wrote:
下次您無意間...去試試..af-s24f1.4g或35f1.4g...應該會讚嘆......(恕刪)

我瞭解,因為小弟也有35f1.4g,但無奈在D7000的機身上
室內拍照常常退無可退,所以很少帶出門.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?