【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

最近看了KenKuo前輩的測試文章,受益很多。

看到手邊正好也有二個35mm焦段的鏡頭:Nikon AF 35/2.0、Nikon AIS 35/1.4,加上剛好有朋友詢問小弟這二個鏡頭使用感覺,於是推出了這個簡易的測試。

由於是新手,因此對於測試的功力不是很好,只簡單做了:「解像力」、「景散」、與「色澤」的比較。至於好壞,就由每位看官自行比較了~

測試主角:
左邊這一個是:Nikon Ais 35/1.4;右邊的是:Nikon AF 35/2.0。
Ais的明顯比較大了一點,不過口徑一樣都是52mm。
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

後方的樣子,一樣左邊:Nikon Ais 35/1.4;右邊:Nikon AF 35/2.0。
1.4的明顯大了許多~
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

測試設備、環境說明::
測試環境都有使用腳架,相機設定與格式:
相機:D2H
銳利度:+1
白平衡:Sunny
影像格式:Jpg Fine
ISO:200

一、解像力測試:

先來張Ais 35/1.4的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

再來是AF 35/2.0的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

以下是中央的截圖,原圖大小,沒有任何後製,圖左Ais 35/1.4↙、圖右AF 35/2.0↘

光圈:f1.4
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f2.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f2.8
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f4.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f5.6
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f8.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f11
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f16
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

二、景散測試:
先來張Ais 35/1.4的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

再來是AF 35/2.0的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

以下是各個光圈的比較,僅縮圖沒有任何後製,上圖Ais 35/1.4、下圖AF 35/2.0↘(圖片受到擠壓會往下跑)

光圈:f1.4
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f2.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f2.8
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f4.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f5.6
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f8.0
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f11
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

光圈:f16
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試


三、色彩測試:
小弟沒有小叮噹可以拍攝,只好拿手邊現有商業週刊拍攝,各位就將就一點~
拍攝樣本都是一樣的ISO、白平衡,光圈是f5.6,快門是1/250s。

Ais 35/1.4的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

AF 35/2.0的Sample:
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

以下部分截圖比較,圖左Ais 35/1.4↙、圖右AF 35/2.0↘
【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試

【測試】Nikon AF 35/2.0 vs AIS 35/1.4簡易測試


結語:
1. 以上僅僅是簡單的測試,因為個人功力不足,因此沒有加上任何的評語,完全由各位看官自己感受。

2. Ais是手動對焦,是以相機的合焦指示燈為準,若有焦點的迷失請多多包涵。

3. 以往都是當觀眾,自己寫測試文才知道真是辛苦,在此向各位發文的前輩線上最高的敬意~

4. 以上,若有任何的錯誤,麻煩各位不吝指教~謝謝。
2007-01-02 14:44 發佈
文章關鍵字 測試 35/2 35/1
我之所以不喜歡SIGMA的30mm/f1.4
就是因為有這顆35mm/f1.4,
居然可以做的這麼小,而且價格還不貴,
相較之下,SIGMA的APS尺寸做到F1.4就沒什麼值得一提了.
KAWAINE wrote:
我之所以不喜歡SIGMA的30mm/f1.4
就是因為有這顆35mm/f1.4,
居然可以做的這麼小,而且價格還不貴,
相較之下,SIGMA的APS尺寸做到F1.4就沒什麼值得一提了.

兄台言重了

以SIGMA這支鏡頭的「價位、焦段、光圈、HSM」還有人可以出其右嗎?

既然沒有、您可以不喜歡他、但不能否定他的價值

另外AIS 35mm F1.4是MF鏡頭、體積可以比較精簡

但要改成AF-S、通常就會放大很多、得要塞進SWM馬達還有AF用的CPU跟PCB板

就算現在的AF鏡頭改成AF-S、體積也多變跟著放大

例如AF Micro 105mm F2.8D改成AF-S VR Micro 105mm F2.8G

還有AF ED 70-300mm改成AF-S VR 70-300mm

不論是體積或是重量、都隨之增加

--------分隔線

另外我一直搞不懂一點、Nikon很多AIS好鏡頭

為何都沒有AF化呢?

樓主介紹的AIS 35mm F1.4是一個例子

還有AIS 105mm F1.8、AIS 50mm F1.2等等

都是MF時代膾炙人口的好鏡、結果都陸續停產、卻不見AF or AF-S化版本出現

反倒一些巨砲已經改N款了

例如AF ED 300mm F2.8S

短短幾年內都陸續改版推出了
AF ED 300mm F2.8D

AF-S ED 300mm F2.8D

AF-S ED 300mm F2.8D II

AF-S ED VR 300mm F2.8G

另外樓主這篇是好文!助推兼加分!!!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
還是手動對焦老鏡讚呀!
自己有一顆nikkor MF 55mm F2.8 macro,
表現出來的色澤與銳利度真是沒話說!

晚點補圖...(上班ing)
KenKuo wrote:
兄台言重了以SIGM...(恕刪)

廣角段的超音波,實際上的作用並不明顯.
因為鏡頭組的重量並不重,而且行程也短
所以,我覺得HSM祇是多了一個可能故障的零件而已.

體積上來說,雖然他和35mm/f2D差不多,而且光圈大了一格.可是SIGMA的成像圈也小了很大一圈.這對進光量的大小也有很大的幫助.
所以,我才會覺得SIGMA沒什麼特別的.
foxoes wrote:
最近看了KenKuo...(恕刪)

嗯!兩顆都是好鏡
銳利度夠殺!!
色澤又飽滿!
等有加分權限時定會回頭加分!辛苦了!


KenKuo wrote:
另外我一直搞不懂一點、Nikon很多AIS好鏡頭...(恕刪)

ken大果然有獨特的見解
Nikon 的確是有滿多AIS銘鏡停產後就沒了下文...
會不會是因FF關係..暫時只做DX鏡來搶佔APS-C的市場
C家的人就比較幸運一點了
D700+MB-D10 = 子彈連發 35/2 24-70MM SB800
不知道目前哪邊還買的到Nikon AF 35/2.0這顆鏡頭呀?
到處缺貨中?
拋出一個疑問:Nikon的對焦馬達如AF與AF-S;Sigma的有HSM。每個廠商對其超音波自動對焦系統有各廠的別名、稱號,但是超音波對焦並非在同一個準則下達成的,就我所知,站上的Kent兄說過,Nikon 50/1.8的對焦速度比Singma 30/1.4快,但由於不同的起始焦距以及目標體的距離的差異,加上鏡頭焦距的不同,這很難用一個量化的測試來做比較,單靠使用者的經驗我想可以作為參考。

傳統鏡頭的鏡片成本高況且一片鏡片裡的各化學元素占的比重改變,影響該鏡片的折射率或色散(阿貝值數),相對影響整顆鏡頭的原始設計,我以為舊型手動MF鏡頭其鏡片研磨不易加上不能以量產化的樹脂鏡片和加上自動對焦改變整顆鏡頭設計的因素,完全不能以現成手動鏡去假想將相同焦距及最大光圈條件的新自動對焦鏡頭只是僅僅的"AF、AF-S化",而是一個新的挑戰...

p.s.一個觀念,可以一片鏡片,為何每支鏡頭都那麼多?當然現在的非球面鏡片大大降低了需要矯正的各種像差與色散的鏡片數量,但"聽說"非球面鏡頭的材質得來不易且研磨成本高耗時多,況且非球面鏡片的材質並非全部相同,Nikon掛ED的鏡頭,其鏡片組成元素比例當然不一,愈高折射率相對愈貴,成本相對愈高,銷售量愈低,廠商開發出來自動對焦的MF銘鏡,但是高成本高售價,廠商會去賺這個錢,還是賺DX格式的平價鏡頭? 竊以為是後者。

這麼說好了,當初的大光圈設計理念,多半是為了提高快門速度而去設計的,自從數位相機的高ISO優畫質後,廠商不會花太多的成本去成就低銷售量的大光圈鏡頭,廠商也有自己的銷售策略和C/P假想值。
AIS 35/1.4這顆還在量產?
相機王有在賣全新19500。
板主推的我心癢癢的。明明就有S30/1.4了。
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?