• 3

NIKON 17-55 vs 16-85 鏡頭抉擇

過完年 內心小惡魔蠢蠢欲動

目前手上已經有16-85囉

但是看在恆定光圈

猶豫要不要升級17-55

焦段上 感覺55篇短 但是雙腳就是焦段XD

目前機身用D7000

猶豫該不該換

板上大大給予建議!

拍攝 風景 人像 想拍就拍 沒有拘束!
2012-02-07 1:55 發佈

黃D7K wrote:
過完年 內心小惡魔蠢...(恕刪)

有多的錢還需要考慮嗎???
我兩支鏡頭都用過
以前用S5PRO的時候兩隻都用過
16-85是很適合出外旅遊鏡,有廣角有小望遠
畫質不錯又有四級防手震
17-55是APS-C鏡皇,發色很讚,畫質銳利,又有F2.8恆定大光圈
其實兩隻都蠻值得收藏,我是覺得性質不一樣
室內的場合或是婚攝我會覺得17-55比較好用
旅遊戶外的話,16-85比較好用
17-55跟比16-85最明顯的優點就是對焦速度快又安靜
雖然16-85有四級防手震,但我覺得室內拍攝還是17-55成功率高一點

就畫質發色手感及爽度考量~17-55
就方便性及價格考量16-85
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G
就畫質發色手感及爽度考量~17-55
就方便性及價格考量16-85

非常中肯的建議。

miyagichen wrote:
就畫質發色手感及爽度...(恕刪)


還有17-55對焦速度也比16-85快很多,尤其是暗部對焦時更明顯。
我覺得17-55跟16-85不太能比

光圈真的差太多了

當然如果是只在戶外拍攝
然後不拍散景~或是有定焦鏡~則16-85算ok

不然一機一鏡不考慮重量
17-55是首選

如風車兄 所說

如果考慮室內+婚攝等專業用途
還是17-55

生活用途就16-85吧
其實如果有預算上限制
我建議先用18-105就好
再慢慢存,後直上17-55

因為16-85跟18-105畫質差異並不大...
可以跳過..
選NIKON 17-55 -準沒錯,對焦速度快,用了你就會愛上他
16-85是很適合出外旅遊鏡,有廣角有小望遠

這我很認同 因為出去玩 體會到小廣角!

17-55是APS-C鏡皇,發色很讚,畫質銳利,又有F2.8恆定大光圈

最主要是看上F2.8恆定大光圈

其實兩隻都蠻值得收藏,我是覺得性質不一樣

當初本來想說假設買17-55時 會把16-85出售 還是留下呢?

本來想說焦段稍微重疊XD

目前出去玩 有時候光線不足時 對焦都比較慢。

機身小補燈(不是閃燈)有辦法設定自動開啟?
建議是...存夠錢把17-55 F2.8也買回來
我也是先有16-85後有17-55
兩顆屬性不同
平常在家多接17-55
重要講求畫質和速度的才會揹17-55出門
不然出門考慮到重量又只想揹一鏡出門時
還是接16-85然後頂多配35 1.8
倆者的優缺點和好大家都說了就不重複囉
公司也有18-105供我用
但可能16-85還是廣一些
18-105幾乎很少用到
畢竟要遠的時候還是需要像70-300那樣的鏡頭吧
我的機身也是D7000
雖然17-55當機身蓋的時間比16-85長
但只要出門考慮到重量我就會考慮換16-85...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?