把d7000+A16+T116賣掉，貼點錢買D700+A09 值得嗎?

sdivr

sdivr
個人積分：0分
文章編號：33682424

0分

樓主

2012-02-05 0:04

知道原廠鏡頭的威力，但目前就是沒錢去買。

曾想過賣T116+A16去買17-55搭D7000用

但又怕沒有全片幅效果來的好.....

求各位大哥大姐幫忙解個答~~

2012-02-05 0:04 發佈

文章關鍵字 d7000+A16+T116 D700+A09

vul3j9

vul3j9
個人積分：85分
文章編號：33682928

85分

2樓

2012-02-05 0:28

沒預算就不要硬衝全幅...全幅背後的鏡頭開銷才是燒錢的開始

港都狼仔

港都狼仔
個人積分：31193分
文章編號：33683000

31193分

3樓

2012-02-05 0:32

其實不一定非全幅不可，17-55配上不錯的APS-C機一樣可以拍出很好的照片

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：33683270

24分

4樓

2012-02-05 0:45

簡單來說就是

D700+A09
或者
D7000+17-55
哪個效果好

我只能跟你講
既然這2個都是F2.8
那D700+A09景深肯定比較淺
所以如果喜歡吃淺景深
快換全幅吧

luckyboss

luckyboss
個人積分：16分
文章編號：33683628

16分

5樓

2012-02-05 1:06

sdivr wrote:
知道原廠鏡頭的威力，...(恕刪)

換全幅不會後悔喔
我目前也是D700+A09

http://www.wretch.cc/album/a9218113

e123558237

e123558237
個人積分：1分
文章編號：33683947

1分

6樓

2012-02-05 1:28

快換吧~用了全幅機後，你會覺得人生是彩色的

leader0419

leader0419
個人積分：1069分
文章編號：33684362

1069分

7樓

2012-02-05 1:56

換了全幅過沒多久就又會開始想大三元了

井深阿井深 orz

不過N24-70拍出來跟N17-55不一樣就是了

用相機來拍別人，也是替自己留下足跡

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：33684375

4757分

8樓

2012-02-05 1:57

e123558237 wrote:
快換吧~用了全幅機後，你會覺得人生是彩色的

可是也看過失敗的..
拍出一堆垃圾的也有

請先確定是器材的問題還是自己技術的問題吧....

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：33685549

87分

9樓

2012-02-05 4:37

D700配A09很讚呀....保證比APS要更有淺景深的感覺
(FF片幅這麼受歡迎不是沒原因的)

至於需不需要拼原廠貴森森鏡頭,可以看你未來的經濟能力,誰說玩FF就要買貴得要命的鏡頭?

Nikon定焦F1.8的佛心鏡頭也不錯,副廠也有相當好的鏡頭可選

可以確定的是D7000+A16跟D700+A09比..D700+A09要好上很多 (淺景深的部份,特別是廣角...)

不過要想清楚你要的是甚麼..如果買D700只是為了比D7000好的高ISO..

老實講,那一丁點差距是不值得投資的,而且D7000畫素還比較高,機身也輕得多

vul3j9

vul3j9
個人積分：85分
文章編號：33686098

85分

10樓

2012-02-05 8:17

要什麼只有自己才知道，來01問這種問題，基於錢不是自己的，怎樣打嘴砲都無傷，你只會得到更多無意義的"直上"跟"攻頂"