昨天新購入35 1.8G 來試拍，可是不解的是為什麼紫邊超嚴重
瘋狂大野狼 wrote:
昨天新購入35 1....(恕刪)
樓主:
主要光學妥協!
因為通常球面像差修正部份通常是和可見光中間波段相同，但是更短或更長紫或紅等就無法修正漂亮，而越大光圈鏡頭本身斜向光線又更多，所以越大光圈的CA嚴重性越高，在短焦廣角更是得出動ED等低色散材料來修正，但這些通常折射率較低，就會限制一些像差修正或其他畫面影響。
35L的紫邊好嚴重，該如何避免？
D35/35L/24L 廣角大光圈鏡大亂鬥!《一》 解析力與紫邊
cj0517 wrote:
印象中sigma 5...(恕刪)
cj0517 兄:
上面只是說光學設計取捨，可以選擇修正那個部份，只是通常就會影響其他，並不是就無法修正到如何!
再來是不同焦距光圈的問題也不同，在不同距離光線角度也都會影響，這也是會有哪種快爆不爆，或著某些場景就非常嚴重。
像是長焦距修正是和短焦不同，本身視角小球面像差等考量不需要那麼多，望遠結構就是前禿後凹，在使用ED鏡片修正影響較小。
像是標準鏡頭，本身大多是屬於變形雙高斯結構，本來高斯結構就是一種消色散的設計，只是在於廠商如取捨，就像後面一些APSH鏡頭通常就會比較利，但是散景一些特性就會和球面鏡有所差異，而SIGMA 50/1.4是在四角的畫質會急速下降問題或其他方面，假設自己使用主題都沒問題，那表示剛好符合要求。
以上一些是在處理鏡頭設計時候，會面對取捨，也就是現實不會有完美修正，只有平衡最佳化修正。
像是一般球面像差修正會有下面不同曲線
如果是小光圈或成像圈鏡頭可以越接近較佳結果。
用戶通常只會看到鏡頭在自己手上使用一面，但並不是就沒有問題或限制，像是拿一顆場曲明顯，在一般拍攝沒有問題，但平面測試比較可以知道，另外不同設計鏡頭對製造精準度敏感度不同，有些超好，有些超差等等這些也是為何有時候會覺得似乎測試數據會和自己使用有出入。
也就是單純要消除某些問題是簡單，但問題是在於消除之後會產生其他問題，要去取設問題就是光學設計所要考量。
像是What to expect from current designs from Zeiss, Canon and Leica?
90 AA在近距就沒有其他來的銳利，，但遠距離時候就比較可以印證高解析能力，75AA在LEICA文件就會特別強調在近距，所以其MTF就沒有90AA好，這個也是在設計上必須取捨。
內文搜尋
從 APP 打開
X