請問有人比較過 N35 f1.4G 和 C35 1.4L 在散景面的差異嗎？

mong0520
個人積分：1298分
文章編號：32616486

1298分

樓主

2011-12-13 13:49

從以前就一直很羨慕C家的 35L，所以自從小廣角35mm 1.4G上市後，就一直我心中的待買鏡頭第一名，只是那價錢實在太不親民，只好先用只有1/9價格左右的 N35 1.8G 檔著先 (接D700 FX MODE)…

想請問是否有人比較過N35G 和 C35L 在散景方向的差異？

或是請各位分享一下 N35G 在雜亂的樹枝為背景之下，是否會有明顯的二線性產生？

因為爬文爬不到兩者的比較，謝謝。

2011-12-13 13:49 發佈

文章關鍵字景面 N35 f1.4G C35 1.4L 差異 1.4

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：32616950

38分

2樓

2011-12-13 14:09

給你參考看看~~~
D700+ N35.4G

(相片已經刪除)

olympus740

olympus740
個人積分：102分
文章編號：32618310

102分

3樓

2011-12-13 15:09

kinghk wrote:
給你參考看看~~~
...(恕刪)

我想樓主的意思應該是想看

散景狀態下的樹枝的狀態....而不是清楚的樹枝

而且是還要能分辨那是樹枝的散景程度

例如下面醬子(這張為引用flickr,ad@mChai版權所有)

EXIF大概如下:D700 ISO200 1/160 F6.3
這張是使用NIKON 35MM F1.4G拍的

我覺得二線性沒有太嚴重
我也是D700,雖然35MM F1.8在FX的暗角很輕
不過我還是很知足的用50 1.4G中 ^++^

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：32620000

38分

4樓

2011-12-13 16:20

olympus740 wrote:
我想樓主的意思應該是...(恕刪)

眼睛很利的大大，第三張的草應該是樓主想要的效果。

其他的當參考不行嗎？不用紅字提醒呀。

jihen

jihen
個人積分：11分
文章編號：32625915

11分

5樓

2011-12-13 21:17

要有參考價值這才叫做參考,香港人~

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：32626274

38分

6樓

2011-12-13 21:32

jihen wrote:
要有參考價值這才叫做...(恕刪)

我沒欠樓主，沒欠你，這是甚麼態度呀?

比起只炮咀沒出相的"台灣人"，你有資格說甚麼?

jihen

jihen
個人積分：11分
文章編號：32628310

11分

7樓

2011-12-13 22:53

其實你沒欠我什麼, 我只是實話實說, 不喜歡的話可以當看不到就可以~
再者, 我也是香港人, 但是看到你說"不用紅字提醒呀。"就覺得很好笑~

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：32628724

38分

8樓

2011-12-13 23:09

jihen wrote:
其實你沒欠我什麼, ...(恕刪)

我不明白，你除了在撩火頭外，有甚麼作為?
我也覺得你很好笑。

另外要跟台灣的朋友說個對不起，我誤會了。

oxa9615

oxa9615
個人積分：3481分
文章編號：32628892

3481分

9樓

2011-12-13 23:16

散景部分
google可以打 "bokeh" 去搜尋。
Photozone這測試網站，也都有散景的測試項目，可到那裏比較看看。
幾乎每個鏡頭都會拍這個測試。

kinghk

kinghk
個人積分：38分
文章編號：32628916

38分

10樓

2011-12-13 23:17

樓主，你指明的樹枝散景我沒有，canon的35L我沒有。

只有近似的東西，如果覺得沒有用，就對不起了。

N35.4, F 1.4