各位大大好
自從買入18-105後到現在也過了半年
大部分的用途是風景 & 人像 ，統計完常使用的焦段幾乎都在70mm內
中間也陸續購入35mm F1.8G , SB-600
現在對於18-105的畫質感到不滿足 且望遠端的成像很不滿意
幾乎爬完mobile01相關的文章後 (包含三篇經典的16-85 vs sigma 17-70)
想升級的原因 看到比較文中的推薦16-85的理由為:
1.濃郁的發色 2.提升的銳利度 3.四級VR 4.16mm廣角
由於相關討論串 大多推薦 1.升級17-55 2.買閃燈或補大光圈定焦(已經有了)
但預算不足以升級17-55 (預計另購入T116 or T124)
所以這樣購入16-85後有明顯的升級嗎? 或者18-105就夠用了?
還是說16-85的畫質也比sigma 17-50 F2.8好呢?
非常感謝各位大大的建議
不過價格差兩倍 就像上面講的 實不值得就看個人
要是我的話不如把預算拿去買其他焦段的鏡頭 來隻12-24也很好呀
可以自己玩一下 你覺得差異真的大嗎
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=660&Camera=614&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
說說我自己用的心得
18-105不愧為平價神鏡
你可以看到很多網上的測試文
有的說16-85好,有的說18-105好
其實在不同的環境測試下,都有不同的表現
有時18-105表現比16-85好,有時則反
16-85這顆的顏色較濃,因此有很多人不習慣,會把曝光值+0.3~0.7
18-105顏色較接近實物
對焦速度18-105較快,較安靜,16-85稍慢
銳利度的話,在中央部份,18-105有時還比16-85銳利
但邊緣部份,16-85較銳利
防手震一個是3級,一個號稱4級,但實際用起來差異不大,沒有tamron b003那顆猛
廣角的部份,16mm跟18mm有些許的差距..但有時還是覺得16mm不夠..
塑膠跟金屬接環..扣合時,還是金屬的紮實..有清脆的接合聲,塑膠接環則無
握感的話,我喜歡18-105飽滿的手感,但轉動變焦環的時候,我喜歡16-85的紮實感,18-105鬆鬆的
整體而言
我覺得從18-105換成16-85,並沒有太大的升級感,尤其兩顆價差超過兩倍,但畫質沒有差那麼多
論c/p值,18-105實在超過16-85太多
這兩顆成像很接近...有時光看照片,我也忘了自己是用哪顆拍的..要看一下檔案資訊才知道
老實說我會建議你多存點預算
買17-55那顆.....二手的大概三萬初就有..
有18-105的人,實在不建議再買16-85,除非錢沒花掉,心裡感覺不舒服...
我第一次買16-85回來用時,感覺...靠...踩到地雷...花好幾倍的錢拍出來是一樣的...
我馬上跑回店家想退貨,但店家已不給退了..
雖然我沒用過16-85，但與其花近2萬的價錢來買只是好一點點的畫質，
不如18-105 縮光圈到8 就很美麗了，
我個人18-105愛用的光圈 大概就是5.6~11之間，拍出來的效果其實滿意度頗好，
用習慣18-105的人我猜對於16-85會比較沒有升級感(?)，
雖然版上很多照片分享是經過後製，但就觀賞度來說，16-85的優勢還不足以讓我願意花錢升級~
當然以上是指我在有18-105的前提下(事實上也是如此)，
-------
我真的用忍的...每個月薪水撥出的零用錢再撥出一點點來儲蓄，
目標是17-55，沒想到來了把24-70...
我能忍到24-70入手...16-85跟17-55之間的價差應該很好挑戰吧
，目前用D90+24-70(被笑白癡...說啥不夠廣之類的=_=")，
使用感想是大讚=_=...我猜17-55應該有一樣的爽度...尤其是那神速的對焦..喔..我又忍不住了...
-------
建議您可以先租一把來玩個幾次應該就會有所感覺，
我的想法比較單純，我認為既然有玩出興趣，那麼擁有一把不用再考慮"後事"的鏡頭並不過分，
其他的備用鏡頭再退而求其次就可以了~主力鏡就別省了....
存摳摳吧~~18-105+35 1.8可以撐很久~~坦白說我也是這兩顆玩得很開心，
現在入手了24-70，有時候都會跟35 1.8強碰...兩顆都喜歡..你叫我怎麼分配
內文搜尋
從 APP 打開
X