好像很少人討論或研究Nikon的DC喔??

MicMobile01

MicMobile01
個人積分：15分
文章編號：2035277

15分

樓主

2006-12-14 2:08

小弟是個對L鏡相當迷戀的新手, 對Canon很有興趣, 不論單眼. 攝影機. 甚至是一般隨身機, 都有在很大的興趣, 自然會推薦很多朋友購買Canon的隨身機, 自己的隨身機就買Canon!!

自從加入了這個網站後, 發現到有GRD這好物, 好奇去摸索以後才知道以前Ricoh有做過傳統單眼(我還以為它是專門出光碟片的勒

)

Panasonic及Sony的質感有夠一流, 而且畫質我能夠接受, 對一般只是想要收藏回憶的人來說, 有一台外型出眾的相機有何不好, 而且我看不出來畫質輸在哪?

資訊展剛落幕不久, 曾陪過朋友逛過, C.P.R.S.O.F....等等知名牌子的相機都看過, 都覺得外型出眾, 功能也很齊全, 甚至連韓國貨站上的大大都覺得有很大的進步...但卻走到N時, 感覺沒有什麼...就一下子就走過去了, 此時才發現...我對N家的隨身機沒有研究, 甚至還在以前的想法(曾用過S1, 覺得有夠爛....= =)

小弟對相機器材很有興趣, 畢竟技術不好只好靠儀器去禰補, 也算是器材狂吧, 呵呵...

小弟不才, 中文不好, 不太會用客觀的方式去分析相機, 以主觀去討論相機對我來說比較好, 並不想引發筆戰, 只是想誠心學習並想瞭解各位大大對於購買相機的角度為何??

若有大大想放毒...快!!多放點!! ^ ^

喔, 對了, 小弟已爬文過...對Nikon比較欣賞的只有S10...0.0

2006-12-14 2:08 發佈

文章關鍵字 DC 研究 Nikon

swordfish0416

swordfish0416
個人積分：77分
文章編號：2035605

77分

2樓

2006-12-14 8:21

首先canon 真的是沒話說
百分之65以上的市場幾乎都被他拿走了
當然他也真的作的很不錯

不過nikon可是第二名
這也絕對不是沒原因的

當然你說C.P.R.S.O.F 都看過了
那我就來說說我個人對cprsof的意見八

Canon做的很不錯不過價錢slr級以上的真的不怎麼平易近人

panasonic 當初第一個開始防手振的就是他
不過雜訊真的是高的太可怕了

Ricoh 我還是不覺得他是做相機的

sony 比上不足比下有餘不過他的高iso方面真的是洗的很嚴重
dslr方面....我說阿你不過是把km拿來自己做八
km就失敗於不會打廣告

O-色彩真的很不錯很飽和有時候讓我認為幾乎不是真的現在他只要把他的E-1後序機做的好我就去敗他了不過那個x2的對焦時再讓我很反感

F....dc完一完就好

nikon-價錢平易近人我真的有點想去替他上班 ....他的廣告部門需要大大的加強

07 audi a4

vividblythe

vividblythe
個人積分：11分
文章編號：2035745

11分

3樓

2006-12-14 9:10

swordfish0416對R & F的看法完全顛覆我對相機的概念呢, 哈哈~~

我家的第一台相機就是老爸的RICOH老相機,
型號我忘了, 是可以交換鏡頭的那種底片機.
這台相機記錄了我從小到大的回憶,
高中之前, 相機品牌我只認識RICOH.
到了數位時代, RICOH的廣角堅持,
在市場上也有它的一片天.

Fujifilm就更不用說了, 底片時代它賺了我不少$$,
而到了DC時代, 因為Fujifilm對色彩處理的獨到,
總覺得F牌DC拍出來的顏色就是比別牌豔麗.
加上現有的DC中無牌能及的高ISO表現.
Fujifilm DC... 應該不只是"完一完就好"("玩"吧...)

當然, 個人看法啦, 每個人在意的部分都不一樣.

SteveLiao

SteveLiao
個人積分：19分
文章編號：2037135

19分

4樓

2006-12-14 14:16

Nikon Coolpix 950是我接觸到的第二台DC，第一台是Kodak早期一台蠻肥大拍照又慢的DC，第二接觸到CP950，可是被它銳利的畫質給驚艷到了呢!

不過後來Nikon的DC外型都沒什麼變化，就漸漸的失去了購買的慾望，也很少看到Nikon的
宣傳囉!

Canon EOS 30D + 17-85 IS, 10-22, 55-250 IS, Tamron 18-270 VC, 135 F2L, S 30mm F1

pdacomer

pdacomer
個人積分：0分
文章編號：2037603

0分

5樓

2006-12-14 15:55

swordfish0416 wrote:
首先canon 真的...(恕刪)

fuji 的super ccd 在高iso 的表現無人能及, 其暢銷牌子f30/f31 在香港賣個滿堂紅. canon 的dc 其實在水準以上, 加上廣告出色, 所以也賣的很好, 但dc 論壇幾乎人人說f30 好過 850is.

nikon 的dc 很一般, 沒人談它, 但我用 coolpix 5200 拍出來的照片如何看都不差, 絕對比canon 同一價位拍的照片好.

其實無論dc 或dslr 都不是真的, 是經過處理器加工的, 真正的景像就是我們肉眼看到的那樣子, 如果真有什麼相機真實還原我們肉眼看到那樣子, 也沒有人買, 因為人太"虛假了", 不能接受真正的現實.

http://www.holyraymond.com/

goleogoleogogo

goleogoleogogo
個人積分：43分
文章編號：2037975

43分

6樓

2006-12-14 17:22

swordfish0416 wrote:
panasonic 當初第一個開始防手振的就是他
不過雜訊真的是高的太可怕了...(恕刪)

最先有 ccd 防手振的是 KM 的 A 系列...
硬是比 P 家早了兩三年....
只是 P 家把防手振的觀念行銷到發揚光大罷了.

唉~老話一句, KM 真是一流的技術, 三流的行銷..

yangnan

yangnan
個人積分：113分
文章編號：2038238

113分

7樓

2006-12-14 18:17

MicMobile01 wrote:
小弟是個對L鏡相當迷...(恕刪)

我的第一台 DC 是 Kodak LS443.....全世界統一出了問題機後
Kodak 公司要消費者貼錢換 LS743......我也貼錢換回 LS743....
目前給小孩用.

我的第二台 DC 是 SONY T10 .....用不到一星期虧一千元網路賣出.
原因:因要購買 T30.
我的第三台 DC 是 SONY T30 .....也是用不到一星期虧一千元網路賣出.
原因:無法在相片上印日期.

最後聽朋友說數位相機一定要購買 Nikon 的物件層次分明.
所以聽朋友的話購買我的第四台 DC 是 Nikon S7C 黑色.
本來是要購買 S7 但沒有黑色......所以多幾百元購買 S7C 黑色.
如將 Nikon S7C 當傻瓜機.....我認為不妥當.
在光線不足下用全自動拍照....結果閃光 + ISO 值自動提高到800以上
當然相片就雪花片片.....還會出現佛教法輪圖示

如光線充足.....看看吧!
無後製

yangnan

ckf5983

ckf5983
個人積分：119分
文章編號：2038654

119分

8樓

2006-12-14 20:09

pdacomer wrote:
fuji 的super ccd 在高iso 的表現無人能及, 其暢銷牌子f30/f31 在香港賣個滿堂紅. canon 的dc 其實在水準以上, 加上廣告出色, 所以也賣的很好, 但dc 論壇幾乎人人說f30 好過 850is.

F牌高ISO是不錯，但是相對細節失去不少，就是因為這樣我把F10給換掉了

nikon 的dc 很一般, 沒人談它, 但我用 coolpix 5200 拍出來的照片如何看都不差, 絕對比canon 同一價位拍的照片好.

沒有誰好與不好，你覺得NIKON比CANON好，那是你的個人感覺，並不代表就是絕對，像我就不覺得NIKON的色彩跟畫面哪裡好(個人感覺不要筆戰)

其實無論dc 或dslr 都不是真的, 是經過處理器加工的, 真正的景像就是我們肉眼看到的那樣子, 如果真有什麼相機真實還原我們肉眼看到那樣子, 也沒有人買, 因為人太"虛假了", 不能接受真正的現實.

是嗎?沒那麼嚴重吧!我就會希望相機能做到完整的把所見畫面顯現出來，總比一大堆牌子拍出來都更假好太多了

世界末日趕快到來吧............!^_*