國家地理攝影師告訴你必買14-24mm鏡皇的理由

無意間在國家地理看到的一篇文章

標題是「Secrets of the Milky Way」

國家地理攝影師告訴你必買14-24mm鏡皇的理由

內容大約講述了該攝影師拍出這張銀河照的過程和方式

全文於此


文中有說到攝影師覺得自己還好擁有14-24mm F/2.8這隻神鏡XD
"Fortunately I had the Nikkor 14-24mm f/2.8 lens that is just phenomenal. It has very even illumination, and it makes sharp star images right out to the corners. (This is a very, very tough thing for a super-wide-angle lens to do.) Currently, this is about the only lens available that will do this.
"


好吧~~
發這篇文也是同時想問一下版上大大關於拍攝漂亮星空照的參數
我看文中有寫攝影師是用:f/2.8, 90s, ISO 3200
他有說因為是用D3,所以敢用到ISO3200,那如果我是D90呢?
真的有需要用到高ISO嗎? 另外,竟然不是縮光圈有滿讓我意外的~~
2011-11-25 17:02 發佈

acehand wrote:
發這篇文也是同時想問一下版上大大關於拍攝漂亮星空照的參數
我看文中有寫攝影師是用:f/2.8, 90s, ISO 3200
他有說因為是用D3,所以敢用到ISO3200,那如果我是D90呢?
真的有需要用到高ISO嗎? 另外,竟然不是縮光圈有滿讓我意外的~~
(恕刪)


如果真的想拍銀河,還是拉高ISO好。

同樣參數如果還縮光圈加上低ISO,曝光時間會多好幾倍,星星就拉出線變星軌了。
acehand wrote:
無意間在國家地理看到...(恕刪)

改機才是正解啊,版上也有拍星空的高手
但不改機的話,這照片的題材,的確D3(D3S)/14-24的確是最棒的組合
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
重點在"超廣角"鏡頭。

星星曝太久,不會變銀河,會變星軌。(快門速度優先模式)
因此你的光圈、iso請評估。不過F3.5也是ok的啦。(快門適當秒數->光圈儘量大->iso儘量低)

iso3200縮圖加降噪,現在的單眼都很ok的吧。(反正都是繁星了)
倒是沒有超廣角,構圖就輸了。另外,充滿光害的環境也輸了。

acehand wrote:
無意間在國家地理看到...(恕刪)
我是攝影幼幼班
之前去西藏拍的星空,相機是D90,
12mm,ISO3200,光圈f/4,曝了20秒。
除燥是用photoshop事後處理的。
星空
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?