• 2

全幅機裝上DX鏡頭~不能用嗎?

如題
FX機身搭上DX鏡頭
會有不好的地方嗎?
2011-11-19 23:49 發佈
文章關鍵字 全幅機 鏡頭

insto wrote:
如題FX機身搭上DX...(恕刪)


比DX機搭DX鏡還爛
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
所以~~~
DX機搭DX鏡是爛??
FF搭DX鏡是更爛??
insto wrote:
如題FX機身搭上DX...(恕刪)



FX機身搭DX鏡,未使用DX裁切,周邊畫質慘不忍賭!
insto wrote:
如題FX機身搭上DX...(恕刪)


不妨參考這裡吧~應該沒有比這個更爛的DX鏡頭了
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=729723&pagenumber=3

我自己拿同事的18-55裝在我自己的D700試的結果是, 24-55/固定f8 確實是可以應急用用,不用裁切...照片好壞是看人如何利用手邊器材,不是看器材好壞價錢決定的
是怎樣的搭法,全幅可以開DX模式,用起來和APS-C差不多,只是畫素下降,也可以關掉DX模式但每隻DX鏡拍攝結果不同。

應縮小你的問題,才好回答。

D700 +35mm F1.8G DX鏡 DX模式:關


insto wrote:
如題FX機身搭上DX...(恕刪)

1.DX鏡頭的光學設計一開始就是以DX片幅的成像圈設計,所以在FX機身就會有幾個選擇。

a.選擇自動DX裁切模式,也就是只使用FX感光元件中DX成像區塊,這樣整體畫素就不再是原來,會差了1.5x1.5=2.25倍(面積),也就是12MP就要除以2.25就剩下~5MP左右畫素。

b.選擇手動裁切,那就是以原本FX感光元件去曝光,那樣畫素不變,但是問題是成像圈部份就不足,就會產生邊緣解析很差,或著甚至可以看到黑色一圈成像圈不足的地方,這些黑色位置就是光線沒有到達,也就無解析力可言,這個和一般鏡頭設計留下一些邊緣失光可以檢單抑制像散作法是不一樣。(或許有些鏡頭在近距成像圈問題比較不明顯)


假設您身上已經有DX鏡頭想上FX機身,DX鏡頭只能算是過渡時期的使用,因為就算後面已經達到36MP FX,裁切也還有16MP,但問題是要盡用36MP,還是屈就鏡頭只用16MP?
所以很快就會變成換FX機身沒多久就出清DX鏡,或著就開始以FX鏡頭為優先。

當然如果可以先選老鏡頭,通常光圈不大問題會比較少,但不管怎樣還是會比DX那種先天成像圈限制還好些,在有些預算就可以考慮副廠新鏡,在各方面進步很多。



簡單講,大感光元件本身對鏡頭解析力與素質要求較低,所以雖然小片幅鏡頭成像圈區塊較小可以做到較高解析也是因應小片幅元件的要求較高,但感光元件訊號品質就反過來,大片幅擁有較高訊號品質與解析度,最終影像結果畫質是在大感光元件與鏡頭加成出來。

並不是因為它是FX機身都是一樣優勢,不同狀況就可能整個翻身!

FX要作到36MP FX感光元件的DX裁切才等於現在D7000/D5100的解析度,同樣配上DX鏡頭兩者影像結果是相近,但反而有可能因為FX感光元件本身熱雜訊部份還會略為降低一些訊號品質,而成本方面更是大幅提升。




chengchenchien wrote:
我自己拿同事的18-55裝在我自己的D700試的結果是, 24-55/固定f8 確實是可以應急用用,不用裁切...照片好壞是看人如何利用手邊器材,不是看器材好壞價錢決定的


+1

應該說是看誰在用...技術爛,才會拍出爛照..別牽拖...

高手會運用手上的器材來發揮創作,低手會把不會拍好作品怪罪在器材上面...
感謝各位大大解惑

所以

如果有需求還是得FX配上專用鏡頭才是

瞭解



tracer1000 wrote:
+1應該說是看誰在用...(恕刪)

話不能這樣講
不然大家拿18-55 55-200搭D3 D700就好了
反正拍不好的就是技術差
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?