報告在 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.htm 。
比起舊款的 70-300 D 鏡（G 鏡連 ED 鏡片都沒有，一點也不考慮也沒興趣），我只看了最大光圈的比較，70-300VR 完勝所有焦段啊！
不過 70-300VR 比起舊款 70-300 D 鏡似乎也有全焦段略微縮水的現象。
Beginner wrote:
你覺得這些鏡片很奇怪那你就多做點功課囉！我可是一點也不覺得這些鏡片很奇怪呢～
我說的"奇怪"就是指像說ED鏡，非球面鏡，螢石鏡片等等這些廠商會特別標示出來的鏡片，並不是說我不認識這是什麼鏡片啦...
那如果今天有兩顆鏡頭規格相近，一顆只有一片ED鏡片，一顆有三片ED鏡片，那您會選三片ED鏡片的這顆鏡頭嚕??
可能您誤會我的意思了，我的重點在於，我覺得這些廠商的鏡片標識只能當做參考，並不適合當作選鏡的首要因素，與其只相信這些硬體規格，還不如看實際拍出來的，相信自己眼睛所看到的最準。
不然有些副廠鏡頭，最喜歡標示特殊鏡片的組成，什麼超低色散鏡片幾片，非球面鏡片幾片，消色差鏡片幾片，落落長標示了一大堆特殊鏡片，豈不是代表他的畫質最好了，不盡然吧~~~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
70-300mmG畫質對我而言大概只有55分(不及格),但70-300mmED這支我用了也很失望, 畫質我最多不會給它超過65分, 但Nikon卻大辣辣的賣G鏡三倍的價格, 真的很不值得! (兩支我都出清了!)
新的這支我對它的畫質也不會期望很高, 畫質若能比ED好一滴滴就謝天謝地了! 但我還是早已下訂,為甚麼? 就是看上它的VR & SWM,實用上會方便許多. 真的不要為了ED來去肯定它的畫質,要畫質還是上小黑三或五吧! (我是憑大光圈衡定鏡頭和眾評價來說它們畫質好的, 而非看到說它們有ED這兩個字母)
內文搜尋
從 APP 打開
X