N105在我手上不過2個月的光景，也僅帶出去過7、8次，何以評論之？其實我用Tamron AF 90mm F/2.8 Di Macro (以下簡稱T90)已經有5年的時間，主要拿來拍昆蟲、蜘蛛等小蟲。從焦段相近上可以猜到我的考量是"升級"T90到N105，原以為購入N105後可以順勢脫手T90，但是兩鏡各有其優缺點，讓我暫時打消拋售T90的念頭，還是先留著吧。且看我用拍攝昆蟲的經驗，道出N105的美麗與哀愁給未入手或正考慮入手微距鏡的人參考，比較對象當然是用了5年的T90。
美麗：因為這些美麗，我選擇了N105。
1.畫質
無庸置疑地，N105的MTF在Photozone的測試上是勝過T90的，不過那個"勝過"也僅是些微差距，雖然MTF不一定等同"畫質"。而用同一台相機拍出來的照片，老實說我無法用肉眼分辨出差異，但是我還是選擇相信測試數據，因為價差100%呀。N105畫質比較好.... N105畫質比較好.... (自我催眠中)
2.VR
這也是我購入N105最大的原因了。在大多數的時間裡，我拍攝昆蟲都是手持，有了VR的加持，快門可以放慢約1~2格，多這兩格的進光量甚至讓我有機會以全自然光來拍攝昆蟲。雖然VR號稱4級防手震，但是自然環境有微風，快門考量還是有一點保險空間比較好。T90完全沒有防手震機制，在這方面是絕對弱勢。
3.超音波對焦
在大多數昆蟲在觀景窗內已經比對焦框大的時候，自動對焦是相當迅速的，對於較大型昆蟲，如蝴蝶、蜻蜓等是較有利的。因為我沒仔細測試過對焦時間差異，但是憑經驗就可以知道有差異。
4.對焦鏡長不變
由於N105採內對焦機構，在對焦時鏡長不會改變，較不易嚇到昆蟲；T90在愈接近被攝物時，鏡頭會愈伸長。平常使用放大率不到1X以上時感受不到差異，因為工作距離都還有一些空間，但在加裝延伸套筒後，最近對焦距離可以更縮短及總鏡長增加的狀況下，T90對焦時鏡頭伸長嚇到昆蟲或是直接撞上去的情形是會發生的。
哀愁：因為這些哀愁，我還沒賣掉T90。
1.重量
我常手持拍蟲，壓垮成功率的最後一根稻草，就是這多出來的355公克。剛入手N105時頗不能適應，因為有些狀況下得一手撥開樹葉，只用單手持機拍攝，這突然增加的重量增加手震的機率，即使有VR也補不回來。所幸後來逐漸適應(臂力變強？)，狀況稍有改善。
2.拉風箱機率
超音波對焦是很快沒錯，但也只限物體比對焦框大，如果物體比對焦框小，只見N105以非常快的速度來回拉風箱，或是對到背景去，甚至無法對焦的情形都曾發生。個人感覺自動對焦方面，以我常拍小蟲的狀況下比較，N105拉風箱機率比T90大一些。哪一天我換更高級的機器後，或許自動對焦能力會上升。 XD
3.自動/手動對焦切換
T90採用推拉式自動/手動切換，當我在觀景窗中發現鏡頭無法自動對焦，必須切換到全手動對焦時，T90是相當直覺的操作，直接把對焦環往後拉就對了。N105的切換開關只有那小小的一個，得用拇指去摸，還會摸錯開關呀，這時間上的延誤可能會讓你錯過拍攝小蟲的良機。
4.鏡體粗勇
N105鏡體比T90粗，這能算缺點嗎？對我而言，是的。起因於我常拆裝延伸套筒，整個動作以雙手和身體頂住不落地完成。T90比較細比較好握住，N105要比較小心，如果不小心墜下.... XD
結論呢？這篇文章基本上沒有什麼結論，只是以野外拍攝昆蟲的經驗做個比較，機器的操作技巧因人而異，或許您不一定認同。如果硬要我分出高下，當然是N105比較好些，畢竟VR加持是我的重點，拿來當人像鏡也很不錯。
附昆蟲照片超連結供參考，無提示之下，您可以試著猜猜看到底哪些是N105拍的？應該是看不出差異吧。
幻燈片1、幻燈片2、幻燈片3
另外還有N105拍人像的照片。 XD
