有了N 18-200 VR 還有必要再入手SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 鏡頭嗎?

dylan0626

dylan0626
個人積分：49分
文章編號：1889856

49分

樓主

2006-11-11 0:43

小弟最近踏入DSLR的世界，考慮了很久選擇 D80 +N 50mm 1.4F 當我的第一台入手機種
但覺的50定焦可玩的變化太少了，又添購了N 18-200 VR
發現18-200這一個鏡頭的畫質比起N 50mm 我真的很…

可能是一開始就玩N50mm的影響，18-200VR畫質很自然就被比下去了。
當初N18-200VR 與S 17-70 考慮了很久，又扒了很久的文才決定N18-200 VR，

但看了畫質後心中就浮現如果當初選的是大光圈 S 17-70 我還會有這樣的疑問嗎?
因為焦段重覆了，所以一直考慮很久，如果畫質差不多就可能不需要了
請問各位大大，不知手上是否有N18-200VR、S 17-70 這兩款鏡頭，比較下來畫質如何呢?
我有必要再入手SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 這一款大家都說C/P值很高又超值的鏡頭嗎?

放一些50 F1.4 VS N18-200 VR 圖，拍的不是很好，努力學習中
先來看一下N 50mm F1.4

有了N 18-200 VR 還有必要再入手SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 鏡頭嗎?

再來看一下N18-200 VR吧

有了N 18-200 VR 還有必要再入手SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 鏡頭嗎?

因為不是原圖，縮小後可能看不出差異性。

2006-11-11 0:43 發佈

文章關鍵字 N 18-200 VR 必要鏡頭 18 200 17 70 4.5

odyseuss

odyseuss
個人積分：276分
文章編號：1890025

276分

2樓

2006-11-11 1:42

首先標題的錯字麻煩注意一下，不要「在」與「再」不分。
文章裡面也有很多錯字，不知道您注意到了沒有？

dylan0626 wrote:
......但覺的50的定焦可玩的變化太少了，又在添購了N 18-200 VR
......

您的這句話我並不是十分同意，50mm 可以玩的變化是無窮多的，不妨去 pBase 或是 flickr 搜尋看看別人如何利用 50mm 發揮創意的。

比如說 AMP 兄的捷克攝影集中就有不少照片是用 50mm 鏡頭照的：
http://www.pbase.com/deepamp/czech_2006

dylan0626 wrote:
發現18-200這一個鏡頭的畫質比起N 50mm 我真的很…無言
可能是一開始就玩N50mm的影響，18-200VR畫質很自然就被比下去了。
當初N18-200VR 與S 17-70 考慮了很久，又扒了很久的文才決定N18-200 VR，用功
但看了畫質後心中就浮現如果當初選的是大光圈 S 17-70 我還會有這樣的疑問嗎?

18-200VR 畫質不好？您不妨自己用表列的方式具體的說明一下是那裡不好。
另外，變焦鏡畫質普遍來說是遜於定焦鏡的，更何況 18-200 是隻高倍率變焦鏡，
裡頭又有 VR 機構。對變焦鏡畫質要求高的話，就考慮 AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D 吧。

陳小三

陳小三
個人積分：228分
文章編號：1890393

228分

3樓

2006-11-11 7:43

個人也是是覺得拿定焦鏡來打這隻高倍變焦鏡有點說不過去畢竟使用取向不同
我入手的第一支鏡頭就是s17-70 真的不錯~ 可惜沒兩天我就賣掉了焦段實在有點不足
對於想一機一鏡走天下的我還是回歸原本買了18-200 VR 我覺得兩隻畫質差不多!
就我同事拿鏡皇的看法是----一樣爛 -_-
不過用久了以後我又開始嚮往大光圈的鏡頭本來想出手17-55 F2.8的,不過價格讓人有點卻步
建議樓主如果想買好一點畫質的話可以直接上鏡皇不然買顆準焦的A16也不錯再不然就是很多人在等的Tokina 16-50 尤其A16價格只比s17-70貴個幾千可以買這隻先來玩玩看...

~水裡的天空~ http://blog.yam.com/sq0220

mansonliu

mansonliu
個人積分：36分
文章編號：1890429

36分

4樓

2006-11-11 8:16

odyseuss wrote:
您的這句話我並不是十分同意，50mm 可以玩的變化是無窮多的，不妨去 pBase 或是 flickr 搜尋看看別人如何利用 50mm 發揮創意的。
比如說 AMP 兄的捷克攝影集中就有不少照片是用 50mm 鏡頭照的：
http://www.pbase.com/deepamp/czech_2006

AMP的相簿看起來是用5D拍的
50mm在5D上很好用
但是在其他DSLR上拿來一鏡走天下是很勉強的

albert0722

albert0722
個人積分：80分
文章編號：1890896

80分

5樓

2006-11-11 11:24

我覺得沒必要再入手17-70mm,這隻鏡頭的光圈比18-200 VR大不了多少,如果你在意畫質又喜歡大光圈變焦鏡,那應該是考慮原廠的17-55mm鏡皇或是副廠S或T的17-50mm(1萬出頭)

不然就是選擇定焦鏡,純以畫質來看,定焦鏡一定是勝過變焦鏡,3千多塊的50mm F1.8D就能勝過18-200 VR,但兩者有不同的訴求很難僅以畫質相比

另,我覺得在追求鏡頭畫質之外,學習構圖取景等技術也同等重要,很多人用鏡皇級鏡頭,拍出來的照來實在感覺不出有其鏡皇的價值,也有些人用很平價的鏡頭,一樣可以拍出很棒的作品

Great Power Comes Great Responsibility!

kent21

kent21
個人積分：419分
文章編號：1891108

419分

6樓

2006-11-11 12:33

沒必要,VR 18-200是支好鏡,雖然光圈不大,但是不能抹滅它的價值,更何況要大光圈, 18-200的焦段早就翻3倍了

你現在需要的是定焦鏡和恆定大光圈的變焦鏡

可考慮Sigma 30 F/1.4, Nikon 85 F/1.4/1.8, Nikon 28-70 F/2.8, Nikon 17-55 F/2.8, Nikon VR 70-200 F/2.8等等, 或是考慮副廠的

carl_chou

carl_chou
個人積分：14分
文章編號：1892708

14分

7樓

2006-11-11 22:41

18-200 vr買了就好好發揮它吧!
還沒買的朋友.小弟個人是會建議s 17-70這支.

nishida124

nishida124
個人積分：99分
文章編號：1892752

99分

8樓

2006-11-11 22:50

carl_chou wrote:
18-200 vr買...(恕刪)

請問carl chou兄：
我跟樓主相反，我目前使用的是sigma 17-70mm marco這一隻鏡頭，想入手nikon 18-200mm VR來取代sigma 17-70mm這一隻，想問問您為何會建議還沒入手nikon 18-200mm VR的朋友們，改入手sigma 17-70mm這一隻呢？

dylan0626

dylan0626
個人積分：49分
文章編號：1894580

49分

樓主

2006-11-12 12:28

感謝各位前輩的教導與建議，小弟心裏大概有個底了，謝謝。

fujitaka

fujitaka
個人積分：5分
文章編號：1895782

5分

10樓

2006-11-12 20:42

不知版大有沒有看過李安的臥虎藏龍!裡面有一句章子怡和楊紫瓊的對白是這樣說的 "打不贏就怪兵器不好~" 同樣的道理如果大大拿了鏡皇就一定會拍的好嗎?而且手上已經有50/1.4這顆不是每個人都能擁有的神兵利器卻還不知道好好的利用它,所以還是多多練習先把手上的鏡頭發揮到極致再說吧.......