出國-已經有18-200 VR了,有必要再帶一支17-55 2.8 嗎?

maple2001

maple2001
個人積分：0分
文章編號：1886017

0分

樓主

2006-11-10 7:04

最近要出國,本身有一支18-200 VR ,朋友有借一支17-55,正在煩惱要不要多帶一支17-55
各位有經驗的前輩,是否可以分享一下經驗?

2006-11-10 7:04 發佈

文章關鍵字必要 18 200 17 55 2.8

libraleu

libraleu
個人積分：35分
文章編號：1886039

35分

2樓

2006-11-10 7:47

有充足時間拍照就帶2支,
沒時間拍照就帶 17~55, 18~200 還是放在家就好了...
17~55 帶出去不會後悔的,
若是只帶 18~200, 你就會想: 為什麼沒有 F2.8 ...

結論是: 兩支都帶, 看情況拿出來拍.

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：1886068

152分

3樓

2006-11-10 8:13

我覺得要帶就帶12-24之類的廣角鏡比較適當
不過還要看你是跟團還是自助　跟團的話18-200就夠了
多帶多累的

Jiayou

Jiayou
個人積分：227分
文章編號：1886069

227分

4樓

2006-11-10 8:13

如果是跟團出遊，建議只帶18-200 VR，
畢竟大部分的時間都比較倉促，不見得有時間讓你更換鏡頭～

況且18-200已經包含17-55大部分的焦段，
出遊拍風景或是人+景的照片也不一定會使用到大光圈……

changtayu

changtayu
個人積分：419分
文章編號：1886091

419分

5樓

2006-11-10 8:28

就帶17-55吧小弟本身也有 12-24 70-200 但是每次出去說真的 17-55真的能適用大部分的狀況很好用了效果也真的不錯請您參考

Wallice_Chan

Wallice_Chan
個人積分：44分
文章編號：1886140

44分

6樓

2006-11-10 8:51

前一陣子才去希臘，基本上個人認為18-200會比較合用：
1.沒時間換鏡頭。這次帶了12-24去，結果根本用不到幾次，即使拿出來用，也多半只是想試試超廣角的效果，沒有非用不可的理由。
2.短焦段用處不大。尤其是跟團，大部分時間都是搶時間、搶空間，17-55也許有好畫質，但很多風景是人無法靠近拍攝的，畫質再好都沒用；等你換完鏡頭，景也沒了。
3.大光圈不如閃燈或VR。光圈開大，景深變淺，很多東西未必好拍，這次帶了30mm/F1.4根本沒用到，反而是SB-800幾乎天天上陣。
4.旅遊還是以輕便為主，不要想東想西，最後累死自己

Y白

Y白
個人積分：369分
文章編號：1886197

369分

7樓

2006-11-10 9:14

小弟認為應該帶去,因為室內有很多地方不能使用閃燈,只能用F2.8來彌補了!

readboy

readboy
個人積分：21分
文章編號：1886239

21分

8樓

2006-11-10 9:23

若是旅遊行程是常要走路的行程，屆時你一定想要像機越輕越好。

說真的，旅遊常需要長鏡頭來抓些特寫畫面，18~200絕對很稱職，旅遊中拍得到會比畫質絕佳還來的重要。

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：1886273

197分

9樓

2006-11-10 9:30

分享一下小弟上次去九寨溝一趟.一機2鏡~TOKINA12-24mm
NIKON 18-200 VR基本上這樣就很夠了~其他的就是多帶點記憶卡吧呵呵

changtayu

changtayu
個人積分：419分
文章編號：1886296

419分

10樓

2006-11-10 9:34

其實還真的要看樓主要照些什麼東西耶我出外旅遊通常照的是人像帶後面的風景

但是風景我也不喜歡完全完全一點點糢糊都沒有但是太模糊好像又不知道去哪裡都很清楚好像又沒

有主體性所以小弟選擇 17-55 人像帶景背景一點點糢糊還看的出是什麼但是主體也有被強調到這

是我許選擇它的原因旅遊中可能是因為我很少拍遠遠的東西吧但是若您有去動物園就另當別論

我去華盛頓的時候看著遠方的貓熊我只能想著我的小黑五怎麼在車上