昨天剛從國外旅遊回來..
第一次出國就帶著買不到半年的D7000+1685MM啪啪造
16-85mm真的是一顆不錯的旅遊鏡
要拍景16對我來說很棒了
景+人也很適合
想拍淺景深其實用85mm光圈開大,人退個幾步效果也不錯
唯一不方便的就是在室內,or光線不足的地方拍攝免不了要爆ISO值
開內閃又好不自然..
小弟技術也不精..
另外跟團實在沒時間慢慢調到能把現場情況拍下的最低ISO值
有時候快門速度還是過慢於是就手震了
想請問,50mm 1.8D or 35mm 1.8G
在室內跟16-85mm比能輕鬆達到低ISO值就能拍攝的目的嗎???
王靦靦 wrote:
昨天剛從國外旅遊回來...(恕刪)
我想定焦有定焦的好
變焦有變焦的用途
你已經有一顆不錯的變焦鏡了
要應付室內低光源 建議可入手35mm 1.8G
這焦段比較適合D7000
這一顆也不會太貴
就看你預算囉~
如果你的需求只是"在弱光環境下拍得到"
那不建議購買定焦~~
因為定焦在弱光環境下拍攝能力
不見得會比16-85好(如果有,那也只是好一點點而已)
因為16-85有強大的VR2,減低許多安全快門
這個優勢不會輸給大光圈鏡頭(大光圈鏡頭沒防手震)
除非你上腳架,大光圈的優勢才會出現
但看你的需求,似乎是手持拍攝.
就以我在室內用50 F1.8D來說
室內ISO一樣還是拉到640以上~~
因為不可能一直光圈全開,有時還是會縮一點光圈
當然35會好一點,因為安全快門較低,但也不過是一點點的差距
除非是你拍動態物體,那樣影響才會大
如果被拍的人本身不是動的很厲害,
基本上16-85在8分之1秒算安全快門也可以拍
但50 1.8的安全快門至少要拉到50分之1秒
F1.8的近光量為F3.5的約4倍
50分之1快四倍,也還不到8分之1秒
反而F1.8犧牲了更多的景深,以及畫質下降
但大光圈定焦還是相當值得的
如果你需要拍人"淺景深"
那還是可以敗入一顆,畢竟16-85受限於光圈
模糊效果很有限
50 F1.8淺景深效果強它太多太多了
你要背景模糊50 1.8D的價位跟性質包你滿意
而35 1.8因距離較近拍攝上會比較方便,
但淺景深效果是明顯輸給50 1.8的~~
因此看你的需求決定,如果只是弱光下拍攝的需求
有幾個更好的選擇,但花費就很大了...
1.全片幅(可用高ISO,焦段較短降低安全快門)
2.廣角大光圈如24F1.4(低安全快門+大光圈)
3.廣角防手震如16-35F4(超廣角+VRII)
基本上全片幅的影響還是最大的
如果你的16-85不拉遠來拍(光圈變小+安全快門變高)
在弱光下拍攝已經很棒了,但有遠距離的需要,買顆大光圈也是不錯的選擇
而長焦在弱光下拍攝最強的鏡頭肯定是小黑六(大光圈+VR2...)
但它的價位是很可觀的...
ge0609999 wrote:
昨天剛從國外旅遊回來...(恕刪)
內文搜尋