最近在看長焦類的鏡頭,自己本身沒用過,也不清楚
所以本身有許多疑問
基本上長焦段個人有感受,如果沒有VR防手震
遇到光線稍微不足的地方就沒辦法手持了
使用率大大的下降,因此沒VR就不必考慮
但是長焦鏡頭又分很多種
70-200 F2.8
70-300 F4.5-5.6
甚至是 18-200,28-300
還有N家沒有的 70-200 F4
沒記錯的話(除了N家沒有的那顆)
這幾顆鏡頭防手震都是同級的VR2
因此安全快門在同焦段應該是相同的
其中最貴也最重的70-200 F2.8
是不是真的有這個價值?
跟70-300比,少了200-300這段
只是多在光圈,又比這顆鏡頭重了2倍
更別提到價差了,差太多倍了...
如果是跟28-300比...連廣角端都少了28-70這段
可是還是很多人喜歡70-200
因為他是大三元鏡皇嗎?
大光圈的優勢我知道除了微光拍攝外
最大差別在散景
但聽說長焦很輕易的就能做出散景,那還有需要用到2.8光圈嗎?
同樣是長焦,F2.8光圈跟F4光圈的散景會有明顯的差異嗎?
再說買這類鏡頭就是看上他的2.8光圈,不全開光圈就枉費了
2.8光圈可以有很夢幻般的散景,那用28-300或70-300會做不到嗎?
為何很多人都還是把70-200 F2.8視為長焦段的最終目標呢?
70-200拍出來的感覺真的會跟70-300差很多嗎?
為何會有人願意多花4倍的價錢去追求70-200?
一分錢一分貨是鐵的定律，
但是四分錢則未必有四分貨，不是成正比的！
就像 17～55 F2.8 價錢是 18～55 Kit 的十幾倍，
品質是不是十幾倍呢？......見仁見智
差別？......哪一方面？
值不值得？......因人而異！
每個人的意見......僅供參考！
。
內文搜尋
從 APP 打開
X