標準焦段的大光圈鏡頭一直都是許多人夢寐以求的目標
對於N17-55mm以及S17-50mm這兩支鏡頭的粗略比較~
N家的是一代銘鏡
曾經在二手店家把玩過
對焦非常迅速
但很貴也很重
雖然帳面上的規格不見得漂亮
但是在網路上爬過一些文
似乎拿過的攝友都不會再去考慮其他類似規格的副廠鏡頭
但沒有防手震
且出了七、八年了
是不是近期會有可能改版??
S家的是難得的高規格鏡頭
類瑩石+防手震
加上跟原廠鏡相同的77mm大口徑
但就不曉得對焦速度怎麼樣??
網路上都找不到這兩支鏡頭的PK文
所以想請同時擁有這兩隻鏡頭
或是只有其中一隻鏡頭的大大~
分享您的圖(麻煩標一下機身&鏡頭)
無論風景、人像、...都可以
或分享您的使用經驗
當然最期待的就是這兩支鏡頭直接的比較圖
萬分感謝...
1.鏡頭重，即使裝在D700，手持配重的感覺也不錯；不過在D300S機身上，感覺比較平衡些，其他機身就不提了。
2.對比感覺強，顏色飽和；尤其在搭配CCD機身上，更是明顯。個人推薦低階機身買這顆，高階機身可以考慮Sigma的。
3.變形...無解。因為以前AIS/AF定焦鏡用習慣，對於這隻APSC的變形不是很能接受，能後製調整、就調整吧！
4.遮光罩較小，相對於28-70/24-70而言，它算是很低調，反扣也很順手，推薦使用遮光罩、取代那些保護鏡，除非你有後製上、無法取代的特殊需求。
5.防手震...建議是中長焦比較實際些：短焦不是不實用，只是可有可無。看個人要練什麼功、就買什麼補品，基本上拉機身ISO也是個好選擇。
6.價格對得起它的實拍表現，二手價格穩定，值得投資使用。
7.耐衝擊性差，基本上不摔、不敲，其實還不錯。但是，鏡筒的變焦設計...，連接機身時，最好平放到包包裡，不要擠壓它。當然，如果你養成卸下機身才放包包的好習慣，那會更好，但是入塵保養頻率就會提高些。
至於摔和敲...要記得那個堅固耐用的遮光罩啊！
8.手動操作性，搭配D300S很棒，M/A動作很好，對焦環小了點（可能手指較粗）。用它再拍不到小狗、小孩、蝴蝶之類的話，真的只能怪自己手殘眼疾了。
9.維修容易，出來這麼久了，有什麼疑難雜症，大概都可以找到對策；清潔保養也很簡單。帶去海邊也不用太擔心，之前多次帶去海邊、被浪花噴濺在鏡頭上，當下乾毛巾吸一下（非擦拭）、就繼續上陣拍照，後續再清潔保養即可（但一定要做），這樣它就會頭好壯壯，鍍膜無損。
10.脫手懷念程度，嗯，如果要再回頭用APSC，其實我會用定焦鏡；但那是個人的不同變化，這顆鏡頭在需要變焦取景的場合裡，確實沒有第二顆可以替代它。
Sigma 17-50
（短暫持有過兩個月）
1.輕，但是組裝質感有點...
2.顏色和N頭不一樣，看你自己的口味。可後製，但要調到一樣，就累了～
3.變形，忘了這個議題吧！反正變焦鏡嘛...
4.遮光罩算是小的，因為有點鬆鬆的，看起來不是很耐摔（感覺上，沒真的碰撞過，所以不知道實際的保護效果）。
5.OS不錯，但是在低光源下，其實也不是那麼夠用，還是得拉ISO或上腳架。
6.新品價格不錯，二手嘛...反正N家的副廠鏡，近來它算是敢賣貴的了，拉板凳、觀察再說～
7.耐衝擊性...不知道，看看有無他人摔爛？
8.手動操作不太滿意，無法全時對焦，操作順暢度就打折扣很多。
9.維修咩...交給代理商吧？反正傳說中有個調焦部門...
10.脫手懷念程度，我會懷念它，因為相對便宜、畫質也還不錯，但不會再買第二次，因為我對Tokina/Tamron的耐操性與耐久度比較欣賞。
參考看看～
小弟的機身是D7000
會考慮這兩顆鏡頭的原因
是因為三不五時會需要拍到室內的題材
像是室內活動或是友人結婚紀錄...
(非婚攝主拍)
用過S17-70的一代鏡
雖然望遠端的光圈只與恆定2.8差了一級左右
(應該是不到一級)
但感覺畫質與解析度並不是很滿意
加上有時候還會有拍小朋友的需求
所以想要一隻對焦速度能夠更迅速一點的標準鏡頭
看來看去就屬這兩隻最讓小弟難以做出決定
二手的N17-55和全新的S17-50差了將近一萬塊
擔心選擇了S17-50
將來還會一心望著N17-55
那傳說中的畫質
或是選擇了N17-55
又會覺得為什麼當初不選擇S17-50
既是全新的三年保固
又有防手震
另外一問
近期N17-55是否有機會改版??
小弟我現在這個時間點下決定會不會太尷尬??
因為如果攻了N17-55
過沒多久又出新版
加個防手震和N膜
(單純瞎猜)
那感覺應該會很........
用食指凍結永恆的一瞬間
aic302 wrote:
貼幾張解毒照 sig...(恕刪)
101大樓變比薩斜塔了
這點在N17-55 17端一樣逃不掉筒狀變形
矯正後就正常了
jayjs6525 wrote:
感謝大大的分享
小弟...(恕刪)
預算購就買原廠鏡
至於防手震應該不太需要吧
加顆閃燈就解決了
因為你說要拍婚禮紀錄還有室內活動
閃燈一定不能缺
我也是近期幫友人拍婚禮記錄才購入SB700
不嫌體積大當然可以買SB900
小弟一開始也有考慮過買Sigma副廠鏡
不過後來還是直上N 17-55
因為被版上毒照毒到
不過我覺得兩顆表現都不差
有沒有閃燈室內差別比較大
假如版大住台中
倒是可以拿N17-55給你把玩一下
ps.圖的話版上很多 所以就不附圖了
儲存文章中, 因系統忙碌需要較多時間, 請耐心等候...
jayjs6525 wrote:
另外一問
近期N17-55是否有機會改版??
小弟我現在這個時間點下決定會不會太尷尬??
因為如果攻了N17-55
過沒多久又出新版
加個防手震和N膜
(單純瞎猜)
那感覺應該會很........(恕刪)
N17-55是2003年七月的產品，目前Nikon乳摸沒有相關的討論...
N17-55改版沒有一定的時間表，但我唯一可以很肯定告訴你...沒有N鍍膜這東西!(自己買個貼紙吧)
去看看近年Nikon發表的DX定焦鏡頭，已經明白告訴您了...No way
頂多加一個VR防手震而已，光一個VR兩個字就可以多賣一萬元
經常使用N17-55的人都知道，VR有時候只是個虛設...雖然說不一定沒幫助
jayjs6525 wrote:
感謝大大的分享小弟的...(恕刪)
1.如果知道自己會有坐二望一的心態，建議可以直上N17-55，畫質還不錯。
變形就算了～，哪一家都逃不掉。
2.VR/OS真的可有可無，不過那還是看個人習慣與練功程度。我僅就自己經驗，建議可以忘了這個東西，該開閃光、上腳架，就不要用人肉支架。
3.改版也不用擔心二手價格，穩定得很；除非是急著拋售、另有用途的...。
4.加什麼新技術，意味著新品價格往上拉抬。加多少料，價格就跳幾級。
如果你把一顆鏡頭玩到熟練，就會知道技術的改革，對成相有一定的基本條件改善；只是自己成長了，售價與價值之間是否成正比，也會有經驗可以判斷。這個歷程，大家都有過；也許，這是攝影同好永劫回歸的宿命...。
D7000是不錯的機子，前一陣子有在別人店裡試搭N17-55，平衡感不錯。
簡單試拍的感覺，建議是值得買N17-55。只是真的要平放，遮光罩要用啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X