買70-300mm vc 還是 vr 已買到! 附上測試照!

胸毛多
個人積分：23分
文章編號：29135962

23分

樓主

2011-07-07 21:35

其實已經爬過很多文
本來想說買原廠的比較爽
但查了一下tamron 這支
反而很多人推這一支
樓蓋的還更高
這下讓我猶豫了
有大大可以幫我推一把嗎?

明天或後天就來衝士林(住北投比較近)

現在小弟有
D80
SB600
18-70MM
35MM 1.8
還有一支破角架!

買了謝謝大家給我的建議!

買70-300mm vc 還是 vr 已買到! 附上測試照!

今天去關渡試拍看看附上一些測試照讓大家也參考一下!

買70-300mm vc 還是 vr 已買到! 附上測試照!

2011-07-07 21:35 發佈

文章關鍵字 VC VR 測試照 70 300

wizeyu

wizeyu
個人積分：42分
文章編號：29136104

42分

2樓

2011-07-07 21:41

二支都去租回來用看看不就知道了~~~聽別人說不如自己用過最清楚~~~
不過也可以買二手的，不喜歡換掉也不會賠什麼錢~~~哈哈

當初我也在這二支考慮很久，後來買了nikon的~~~但過了不久就賣掉~~~
換成28-300mm~~~會常用到的才是好的~~~

iguarantee

iguarantee
個人積分：1449分
文章編號：29136481

1449分

3樓

2011-07-07 21:59

同樣的主題不是有人發過了?

Tamron版並沒有「反而」比較高吧?
Nikon版也不矮哩 !

牛肉麵要去找sony大領，因為我不會給你~

胸毛多

胸毛多
個人積分：23分
文章編號：29136685

23分

樓主

2011-07-07 22:08

真的好難決定!!!
想長焦段想很久了
只好多爬一點比看看

林哲正

林哲正
個人積分：0分
文章編號：29136825

0分

5樓

2011-07-07 22:13

我事 t70-300 只能說VC比VR更強~

銳利度有很讚~

tank01

tank01
個人積分：5分
文章編號：29136925

5分

6樓

2011-07-07 22:18

我當初跟你一樣這二支考慮很久，不過後來我是選70-300VR，別人說真的都不準都只是個意見，實際去店面當場拍當場看自己喜歡最重要，只是提供意見給你參考。

Jason0708

Jason0708
個人積分：31分
文章編號：29136969

31分

7樓

2011-07-07 22:20

我也是剛入手 70-300
也是在這兩支間猶豫.....

最後入手 N70-300VR
因為喜歡它的發色.....
買了之後只有一個字....

再這邊問的結果一定各有擁護者，看你喜歡什麼吧

發色 N
銳利 T
VR T
細節表現 N (個人感覺)

tank01

tank01
個人積分：5分
文章編號：29137330

5分

8樓

2011-07-07 22:35

上次拍的蝴蝶300mm端拍的，技巧還在努力中，但尚可接受吧!
上傳好像有點被壓縮了~

angelpapa

angelpapa
個人積分：17分
文章編號：29140626

17分

9樓

2011-07-08 1:10

我是入N,剛好另一篇文有貼了三張,參考看看..(這三張只是隨貼而已,全部使用最大光圈..)
D700+70-300mm VR(270mm端) JPG直出,僅縮圖加字加框,無其它後製

D700+70-300mm VR(300mm端) JPG直出,僅縮圖加字加框,無其它後製

D700+70-300mm VR(250mm端) JPG直出,僅縮圖加字加框,無其它後製

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：29141403

87分

10樓

2011-07-08 2:40

東西好不好,還要看樓高不高呀....@@

這標題一看,兩鏡相差那麼近,一定又是場放毒大戰了,呵呵

小弟是選Tamron 70-300 VC

原因很簡單,我就是要畫質銳..VC強大,我要的目的也是銳

就像買定焦鏡,也一樣,就是要解像力高管它是原廠副廠,只要解像力高就行了,

因為解像力=細節,有空的朋友可以去Photozone看看兩鏡銳度的差距,

特別是F8.0時,N鏡全焦段解像力大多屈下風,特別是中央部份,全不如T鏡

這跟許多用家使用的心得很一致

(Tamron副廠鏡能與原廠定價相近,評價又高,絕對也有它的原因的)

連結如下:
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1

發色兩鏡一定有不一樣的地方小弟木眼,看不出差別,

況且這種主觀感覺也根本沒法比誰好誰不好

Tamron拍出來的要濃郁也濃郁,我也不知怎麼樣叫"發色好"..

甭說現在時代不同了,一堆軟體可調色,相機本身也一堆設定,鏡頭的"發色差異"重要性已大不如過去了..
(最近拜讀將爸拍小朋友的文,才驚覺相機本身的色調設定更是非常重要...)

當然軟體也能"銳化"..但帶出雜訊的銳,不是小弟要的

我選它,是因為它有明顯感覺得出來的優點,特別是VC的凍結感與300端的銳,另外就是造型很威 (^^)

當然這是對我而言... (個人主觀感覺加上參考一些資料,所以就選T鏡了)

這邊貼照片,特別是不同場景,不同大小照片,加上不同相機色調..我個人是覺得根本看不出差異
因此...就省點力不貼照了 :p (要看隔壁棟很多samples)

下面是節錄Photozone今年五月對兩鏡的一點評論 (在review Tamron 70300 VC的結論)

(Review by Markus Stamm and Klaus Schroiff, published May 2011)

The question of the day is, of course, whether it can beat or at least match the quality of its direct competitor - the Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Well, it gives and takes a little. Optically they're close regarding sharpness, but the Tamron has a little less distortion, a lot less CAs and a bit higher contrast at the long end wide open. In addition, it has a slight edge with respect to build quality. AF speed is basically on the same level. So, in summary the Tamron represents a slightly better value offer, however anyone interested in the lens should check for himself whether the very solid viewfinder image as described in the introduction is a welcome feature or an issue in the field.