兩部機身設定都一樣, 鮮艷模式, F2.0, 快門: 1/80 S, 鎢絲燈白平衡, ISO 400, 同一顆鏡頭 85mm f/1.4d
Photo 1:
Photo 2:
晚一點再公佈答案囉
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
**************************************************************
2011/5/3 公佈答案:
Photo 1: FX
Photo 2: APS-C
剛開始覺得很奇怪, 為什麼前面主體表現在畫面大小一樣的情形下, FX 拍出來後面的米奇硬是小了許多, APS-C 拍的背景米奇就大多了, 也了解所謂的 "壓縮感"。 愈長焦段愈能把前後景"壓縮"在一起。
反觀 FX, 接85mm, 那85mm就是實際焦段, 向前一步是為了呈現主體於畫面大小一致的情形, 但背景就有變化了, 米奇因焦段較短而壓縮感沒那麼強烈, 或是說短焦段帶的景愈多, 所以米奇變小了。 實際上實體是米奇玩偶比史努比還要再大半個頭, 拍攝時史努比和米奇的距離約有一米, 但 FX 在呈像上感覺前後距離比 APC-S 較遠。 不講景深深淺造成的不同 (光圈縮小一點就可以得到一樣的景深), 但就視覺上看來, FX 的確有給小弟那種"立體感"或"通透感" (實在不知怎麼形容)。
拍玩偶這種小玩意或許還表現不太出來, 但如果拍細窄的長巷子, 或從上往下俯視迴轉的樓梯, 效果應該會有很大的不同。
小弟沒有任何想勸敗的意思, 請大大們不要炮我, 或是測試的手法太粗糙...
昨天手上剛好有兩部機子, 趁放假當中小試了一下, 也終於實際體會到全幅的特別之處, 這在 APS-C 上面真的無法表現出來。
還有, 66樓的jojoa1207和 72樓的比爾蓋飯大大們也說明的很清楚了, 我猜可能兩位都是 FX 的玩家吧 ?
這是小弟第一次發測試文, 講的不清楚請見諒...
反正今天也把手上的 D90 出脫了
最後就是... D700 的白平衡真的是有點 (*^#*&$#@*&^$(@^$(*^$
稍稍統計了一下, 到112樓為止, 有72票答對, 12票答錯, 答對率 85.7%
sorry, 答對沒有獎品哦...
