請教關於鏡頭裝在全幅和APS-C上的問題

Filmustang

Filmustang
個人積分：0分
文章編號：27620347

0分

樓主

2011-05-02 15:45

各位版友好第一次發問 rock

在下本來是用GRD2拍旅遊跟日常生活
自從它掉在歐洲的火車上就一直在找合適的相機
既然要換機當然是往上換
去年買下EP1定焦+變焦KIT
使用上覺得對焦緩慢所以賣掉了

之後又在找尋合適的第三台相機
就在網路上買了FM2和50/1.4的鏡頭
說實在很好用畫面也很滿意
只有洗底片要等的問題

所以興起了再買一台DSLR的念頭
文也爬了不少
各種數位片幅和全幅 DX和FX鏡的差別也有初步的認識
主要是比較了好幾個月D7000 和D700

今天也去國祥旗艦把50/1.4的鏡頭裝上去試機
效果不錯很超值(個人不介意手動)
保養很好的二手AIS手動鏡在網路上買到五張小朋友有找
可以拍出美麗的散景

重點是
我已經了解同一顆鏡頭裝在不同片幅上
要取得相同構圖的話 APS-C必須後退一步
而這後退一步會造成景深變化
淺景深的效果會降低

我的問題是
如果我們把變因減少

假設有AIS 50/1.4 和 AIS 75/1.4 兩顆鏡頭
假設有D7000 APS-C機種和D7000 全幅機種

拍攝位子不變
輸出JPG用相同的大小例如 2400*3600

那除了最遠端的背景會有寬窄的問題
中距離目標物的構圖後周圍散景淺景深是不是會非常相近?
如果有大的差別那差別在哪裡?

也許我問的不好(天人交戰太久)
謝謝賜教

2011-05-02 15:45 發佈

文章關鍵字鏡頭 APS-C 問題全幅

COLD STONE

COLD STONE
個人積分：3分
文章編號：27620540

3分

2樓

2011-05-02 15:56

Filmustang wrote:
那我用50/1.4+D7000(APS-C)近一點和 85/1.4+D700退一點點
也就是換算後的等效焦距 75和85
是不是畫面的構圖和散景可以很相近?

不可能滴

waja

waja
個人積分：114分
文章編號：27620740

114分

3樓

2011-05-02 16:07

Filmustang wrote:
我的問題是
假設我今天距離拍攝物的位子只差一步
那我用50/1.4+D7000(APS-C)近一點和 85/1.4+D700退一點點
也就是換算後的等效焦距 75和85
是不是畫面的構圖和散景可以很相近?

這是個好問題~"~
不過光是不同型號的 Nikon 50mm f1.4 在同一台機身拍出來的畫面顏色散景就不同了,更遑論不同鏡頭在不同數位機身上會有相同的表現.

Nikon D700啟用中.

Filmustang

Filmustang
個人積分：0分
文章編號：27620976

0分

樓主

2011-05-02 16:19

恩...您說的對

我把原本問題修改
看能不能更接近核心

謝謝

hikohan

hikohan
個人積分：48分
文章編號：27621223

48分

5樓

2011-05-02 16:31

小弟覺得，利用標準變焦鏡來測試，焦段同狀況下：

aps-> 24mm
ff-> 36mm

構圖近，但是兩個不同結構，即使同鏡也不會有同效果。

如果可以一樣的話，老實說，有些東西可以填海了。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：27621445

3323分

6樓

2011-05-02 16:42

Filmustang wrote:
恩...您說的對那如...(恕刪)

當然是不同!

那個等校焦距只是一種等校視角的換算而宜，實際上，真實焦距並不會變化。

但如果是為達成相同對焦距離不變，就是得在FX上用更長焦距的鏡頭，也就是50/1.4(DX)ＶＳ 75/1.4（FX）
景深和焦距　光圈與物距，以及模糊圓有關，模糊圓ＤＸ會小些但沒有和ＦＸ差很多，但焦距７５和５０在景深計算中就會差比較大。

也就是ＦＸ＋７５／１.５在景深是會小一些。

至於虛化能力還說就得看光學設計，不過一般長焦還是比較維美些。

hoyaani

hoyaani
個人積分：249分
文章編號：27621494

249分

7樓

2011-05-02 16:45

Filmustang wrote:
各位版友好第一次發問

在下本來是用GRD2拍旅遊跟日常生活
自從它掉在歐洲的火車上就一直在找合適的相機
既然要換機當然是往上換
去年買下EP1定焦+變焦KIT
使用上覺得對焦緩慢所以賣掉了

之後又在找尋合適的第三台相機
就在網路上買了FM2和50/1.4的鏡頭
說實在很好用畫面也很滿意
只有洗底片要等的問題

所以興起了再買一台DSLR的念頭
文也爬了不少
各種數位片幅和全幅 DX和FX鏡的差別也有初步的認識
主要是比較了好幾個月D7000 和D700

今天也去國祥旗艦把50/1.4的鏡頭裝上去試機
效果不錯很超值(個人不介意手動)
保養很好的二手AIS手動鏡在網路上買到五張小朋友有找
可以拍出美麗的散景

我的問題是
假設我今天距離拍攝物的位子只差一步
那我用50/1.4+D7000(APS-C)近一點和 85/1.4+D700退一點點
也就是換算後的等效焦距 75和85
是不是畫面的構圖和散景可以很相近?

也許我問的不好
謝謝賜教

直接貼上二鏡的規格來比較好了。

	AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G	AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
焦點距離	50mm	85mm
最大光圈	F1.4	F1.4
最小光圈	F16	F16
鏡頭結構	7組8片	9組10片(奈米鍍膜)
視角	46°（35mm SLR、FX格式DSLR） 31°30′（DX格式DSLR） DX格式DSLR裝著時: 相當75mm鏡頭視角（FX格式/35mm換算）	28°30′（35mm SLR、FX格式DSLR） 18°50′（DX格式DSLR) DX格式DSLR裝著時: 相當127.5mm鏡頭視角（FX格式/35mm換算）
最近對焦距離	0.45M	0.85M
光圈葉片結構	9片(圓形光圈)	9片(圓形光圈)
濾鏡口徑	58mm	77mm
尺寸	約73.5mm（最大直徑）× 54mm（鏡尾插刀卡口基準面到鏡頭最前端）	約86.5 × 84 mm（鏡尾插刀卡口基準面到鏡頭最前端）
重量	約280g	約595g （CIPA標準）

=================================================================================

所以說以樓主的想法會不會有接近的效果？看來是不會有接近的效果的....

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

jatjtw

jatjtw
個人積分：16分
文章編號：27621768

16分

8樓

2011-05-02 16:58

Filmustang wrote:
各位版友好第一次發...(恕刪)

關於景深的問題, 很多人有很大的誤解, 認為景深只跟光圈, 實體焦長, 物距有關. 其實景深也跟片幅大小有關係. 片幅影響在公式中的Circle of Confusion (Coc factor)

關於公式推倒可見Wiki

當然其他說位置要變以取得同樣構圖所以景深會變也是有道理, 但是Coc, 或說是片幅大小, 也會影響到景深的深淺

很奇怪很多人甚至是攝影書提出很多解釋說明片幅跟景深的關係, 但就是沒有提到CoC, 有點基本光學基礎或是肯花個時間看看wiki就可以了解了

關於coc factor, 可見Circle of confusion

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：27622969

539分

9樓

2011-05-02 17:59

Filmustang wrote:
假設有AIS 50/1.4 和 AIS 75/1.4 兩顆鏡頭
假設有D7000 APS-C機種和D7000 全幅機種

拍攝位子不變
輸出JPG用相同的大小例如 2400*3600

那除了最遠端的背景會有寬窄的問題
中距離目標物的構圖後周圍散景淺景深是不是會非常相近?
如果有大的差別那差別在哪裡?

最大的差別在 50 跟 75 的景深不相同，
所以怎麼比？

k13080215

k13080215
個人積分：24分
文章編號：27625195

24分

10樓

2011-05-02 20:03

jatjtw wrote:
關於景深的問題, 很...(恕刪)

當然是這樣囉
不然怎麼那麼多人頃家蕩產也要上FX
片幅越大越好

影響淺景深條件:
焦距、光圈、距離被攝物距離、片幅大小

順便說一下
散景吃太重口味不好喔，習慣之後就很難抽身了