討論群組

2

請教 16-35 VS 18-35+35F2

royfli

royfli
個人積分：0分
文章編號：27462049

0分

樓主

2011-04-25 16:52

請教在35端上 16-35的畫質比起35F2 差異會很多嗎

目前出去都帶兩顆換來換去(拍景用銀廣拍人用35F2 )...結果換到CMOS入塵

如果偷懶換成16-35 是否會更好

PS.18-35換成16-35 是沒有異議主要是 35端上的比較

機身目前用D700

2011-04-25 16:52 發佈

文章關鍵字 16 35 18

王靦靦
個人積分：158分
文章編號：27462364

158分

2樓

2011-04-25 17:04

對於1635個人沒用過不給意見
但就NIKON 新出的鏡頭來看
一顆後期變焦, 一個前期定焦
16-35與35F2D雖然光圈沒有比較大
但由於16-35算是後期出的全幅旅遊鏡
周圍成像比35F2D應該差不了太多,
縮到35mm的變型也不致於太糟榚

35F2D的優勢只在於光圈大了點(也不夠大), 體積重量小了點而已
散景就中規中局, 沒有太大特色, 所以我也賣了就是了(D300-->D3)

平安喜樂

tiensen

tiensen
個人積分：176分
文章編號：27463300

176分

3樓

2011-04-25 17:39

我也是D700 N16-35F4 和35 F2D我都有
變焦的畫質還是比不上的,且N16-35 的星芒真的不優
但N鍍膜的抗耀光真的沒話說(因為我喜歡拍晨昏,這點真的很重要)
個人覺得,兩顆無法相互取代!!

royfli

royfli
個人積分：0分
文章編號：27463969

0分

樓主

2011-04-25 18:09

謝謝兩位的分析....

看來我想偷懶的心思該熄滅了.....

35F2 我通常都是縮到4-5.6在拍真不行就拉高ISO....光圈全開除中心畫質外好像有點鬆散

PS.主要是常換鏡頭 CMOS入塵率好高...快門破萬而已就清過一次了

kidd9876

kidd9876
個人積分：141分
文章編號：27470744

141分

5樓

2011-04-25 23:26

royfli wrote:
35端上 16-35的畫質比起35F2 差異會很多

當然有差~變焦比不上定焦的
但是16-35 VR 有很多取代不了的~~

上面這張開ISO3200 快門1/10
我還可以接受

~~人生有幾多個十年~~

leicanin

leicanin
個人積分：62分
文章編號：27471042

62分

6樓

2011-04-25 23:37

兩棵我都有
我個人認為：

16-35 vr壓倒性勝出

tiensen

tiensen
個人積分：176分
文章編號：27471938

176分

7樓

2011-04-26 0:13

leicanin wrote:
兩棵我都有我個人認為...(恕刪)

沒圖沒真相

昨天拍的無後制僅縮圖...........
N35 F2D

N16-35 F4

N16-35完勝,未必吧?
定焦星芒超讚的,想買N16-35再私我!

leicanin

leicanin
個人積分：62分
文章編號：27483161

62分

8樓

2011-04-26 14:18

tiensen wrote:
昨天拍的無後制僅縮圖...(恕刪)

我說了～
是我個人的認為～

當然～
每個人有每個人的觀感跟立場～

SElephant
個人積分：172分
文章編號：27484051

172分

9樓

2011-04-26 14:58

tiensen wrote:
昨天拍的無後制僅縮圖...(恕刪)

漂亮的星茫通常出自於鏡頭的光學缺陷

所以通常越老的鏡頭，反而在星茫形狀上面表現較佳，但畢竟星茫只是鏡頭許多特性中間較少被用到的一項，因此如果是整體評價來說人家說16-35 F4 VR壓倒性勝出，這也沒啥好希罕的（尤其對從不架腳架縮光圈拍照的人來說，星茫好壞根本沒差！）

tiensen

tiensen
個人積分：176分
文章編號：27484858

176分

10樓

2011-04-26 15:33

第一次聽到這種說法真是謝謝囉
反之所以星芒讚的鏡頭都是有缺陷囉
!!

2

X

X