誠求SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC人像毒照

一直在做鏡頭的功課,覺得這支價格我還可以接受
但又愛拍人像, 但旅行鏡要拉到105端才有我要的效果,散景又不夠奶油....
看來看去, 除了鏡皇級的17-55 24-70那個我實在消費不起.就算買下去了功力不足也拍不出等值的效果.
爬了文, 大都是拍些小物,還不夠毒..
想請教有這顆鏡頭的人 多貼一些人像毒照. 有淺景深為佳 thanks. 人像孩童亦可.

另外, 這跟一代的差別是只有最大光圈差異嗎?f4 vs f4.5
有垂頭問題嗎?
ps:
我做過定焦24 35 50 85 105的功課.對我而這要腳動取景,不夠實用.
淺景深是指景深很淺之意.
2011-03-23 16:04 發佈
PBase網站找找有沒有您想要的效果吧。
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro

個人認為若樓主想拍女性人像之類的柔美散景糖水照,建議還是定焦鏡為主,光圈至少f1.8,
至於標題的這支,多數人都當生活鏡,散景不會太在意。

使用D50+s17-70 2.8-4 一代鏡
垂頭問題沒有,lock鈕在廣角端時可鎖定鏡頭
其實一直搞不懂版上在吵這顆鏡頭的垂頭話題在哪兒

礙於當事人無法po照片分享
但如果您喜愛旅遊攝影兼拍人像
當事人應該會喜歡帶人帶景的"稍微模糊"景深
不然去花博和去墾丁拍的人看起來都一樣

如您真的很喜歡奶油照+輕便旅遊+預算限制
多帶一顆50 F1.8 應該問題很好解決吧
以下相簿網址給你參考看看,
http://photo.xuite.net/c814af/4761373*2
照片右邊有EXIF資訊點開可看光圈值及鏡頭實體焦長(焦長例380/10=38mm),
各種焦段都有,給你參考一下這支鏡頭的散景程度,
我覺得70mm端光圈F4的景深剛好可包含臉部深度範圍,不會因為光圈太大景深不足而有部份模糊的情況,而且散景還不錯.
17mm端的景深較深,散景一定不夠好,但若構圖好,全身帶景也有不錯感覺...
斜槓大叔的品味生活



供您做參考 不過 相機不同........151515

cpafrank wrote:
一直在做鏡頭的功課,...(恕刪)
S牌17-35舊鏡昨天拍的可以嗎
光圈四 三五端 ISO100
貼幾張我姪子的照片參考看看 D90 Sigma 17-70 f2.8-4


小弟也是在今年的01/14入手這隻鏡頭~
同樣跟樓主目前都買不下手17-55鏡皇!!
不過這隻C/P真的很高!!!
以下是人像拍攝!!!









右轉到SIGMA單眼區 應該相當多好爬的吧

可以去參考看看
17-70不錯,
覺得一直沒有它發揮到最好,


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?