• 2

愛死N牌的新手一大堆問題...

先說好喔= = ...
以下純屬疑問.請勿開砲.







小弟目前只碰過類單眼不到15天..完全上手....
從來沒碰過DSLR的我正在研究.對N牌銳利度非常情有獨鍾.(光是我的P7000就很吸引我)


小弟想請問大大們...
D3100&D5000&D90順便偷偷加上600D這幾台30000上下預算哪台好阿??


還有新手是不是像我的攝影朋友告訴我的一樣...入門機就夠用.
中階以上機種很多功能都是一般玩家用不到.除非是用相機賺錢??



還有鏡頭更是一大重點...
朋友說18-55就夠用了??


那請問18-55&55-200&18-200差在哪裡?<<<<<我需要詳解


想要能夠拍風景的我.因為有老婆跟孩子.所以也要考慮到...還有孩子現在正好動....
當然推薦18-55&55-200雙鏡組也OK!!
但小弟想了解其用途跟差異...
2011-03-13 23:31 發佈
鏡頭 機身 投資比約 2 比 1 鏡頭可能更多

預算3萬 D90 + 18-105 就差不多飽和了

600D不熟

科技始終來自於惰性
周迪那 wrote:
先說好喔= = .....(恕刪)


D3100&D5000&D90順便偷偷加上600D這幾台30000上下預算哪台好阿??
ANS:
D3100好像沒有機身馬達,只支援有馬達的鏡頭,如果可以接受的話,第一選擇。
D5000的話,建議等D5100。
以上N三台的話目前建議D90。
600D也不錯,可考慮!!

還有新手是不是像我的攝影朋友告訴我的一樣...入門機就夠用.
中階以上機種很多功能都是一般玩家用不到.除非是用相機賺錢??
ANS:
先買初階機,等拍多了就知道會用到什功能


還有鏡頭更是一大重點...
朋友說18-55就夠用了??
ANS:
一開始夠用,後來就看你了

那請問18-55&55-200&18-200差在哪裡?<<<<<我需要詳解
ANS:
18-55是指焦距(可變焦),NIKON不是全幅機的話焦距要X1.5=27-78mm。
一般數位相機會標示廣角是28mm的話就大約等於18-55的18焦段。
18-55+55-200=18-200焦段,但是前面的拍遠的話要換鏡頭,後面的就不用(方便)。
"一般"來說多倍數焦段(200/18=1x倍)畫質較不好。
但是滿多人買18-200,因為方便又有vr,只是滿貴的。
買二隻鏡頭較便宜

補充:
canon用的軟體是dpp
nikon用的軟體是viewnx跟cputure nx2
viewnx是免費

周迪那 wrote:
先說好喔= = .....(恕刪)

呵~~好像是在考試。詳解?

如果碰過類單眼,應該對"焦段差異"有所了解才對?!
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
先說好喔= = ...
以下純屬意見.請勿開砲.

18-55 F3.5-5.6 鏡頭真的不推薦
這個鏡頭最主要的目地是讓你能夠上手. 問題是上手了之後呢?

如果我買了新的 DSLR 和這個鏡頭, 現場分析三種可能結果:
甲) 在戶外跟旅遊鏡比要焦段沒焦段, 那我再買一個 18-135 或 18-200 後它怎麼辦?
乙) 室內跟副廠 17-50 F2.8 系列比要光圈沒光圈, 那我再買一個 Tamron B005 後它怎麼辦?
既然都要洮汰, 那為何不一開始就選好一點的鏡頭, 要這樣作踐自己?

最慘的是:
丙) 如果這麼一機一鏡玩下來就覺得室內室外都很夠用怎麼辦?
靠, 早知道買個 DC 就好了...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
小弟目前只碰過類單眼不到15天..完全上手....
從來沒碰過DSLR的我正在研究.對N牌銳利度非常情有獨鍾.(光是我的P7000就很吸引我)

(小弟對樓主的選擇非常認同)

小弟想請問大大們...
D3100&D5000&D90順便偷偷加上600D這幾台30000上下預算哪台好阿??

Ans:D3100沒有機身馬達~未來選擇鏡頭時的限制會非常多~
小弟會比較建議D90就算功能用不到~總比以後要用時沒有得用來的好
反正價錢並不會差很多~(小弟以前也是用D90入門,好機一枚,沒話說!)
D5K與600D也算不錯的選擇~但畢竟樓主比較偏愛N家~還是以N家的為主囉~

還有新手是不是像我的攝影朋友告訴我的一樣...入門機就夠用.
中階以上機種很多功能都是一般玩家用不到.除非是用相機賺錢??

ANS:照相不一定要職業人才要用到高階機~就看樓主的個人的想法囉~
拍照就是要拍的開心~如果樓主要用D3s才拍的開心~我想應該不會有人反對吧!!
我個人是覺得~剛入門功能還是不要太陽春~真的有興趣~一定會越玩越厲害~
到時候女王及小孩當下的那一刻~拍不下來才是最吐血的吧!!


還有鏡頭更是一大重點...
朋友說18-55就夠用了??
那請問18-55&55-200&18-200差在哪裡?<<<<<我需要詳解


ANS:兩個問題一起回答~
個人非常同意樓主的友人所說的鏡頭是重點~小弟有個拙見~請樓主參考!!
剛入門建議使用18-200~
原因是:方便!焦段全部都有~也可免去換鏡頭的麻煩~以免因為換鏡頭的麻煩產生對單眼的反感~
還有個重點就是~先使用旅遊鏡一段時間後~可將這段時間所拍攝的照片全部篩選一遍!!
將自己認為或者他人認為拍的好的照片挑出約100張左右~在將這100張照片的焦段全部統計下來
看哪個焦段是自己最常用到的~再來考慮是否要購買該焦段的高級鏡~這樣應該可以省下不少鏡頭錢

另外一點值得注意的就是APS-C系統~是對焦段有影響的!!
因為樓主所說的N家相機~感光原件較傳統135底片小~所以視角會被裁切~
例如18端在N家的APS-C系統上~會被裁切成18*1.5=27mm端的視角~
這是裁切喔~不是真的變成比較望遠喔~(關於這部分版上有很多前輩有詳細的文章~請多爬文)

想要能夠拍風景的我.因為有老婆跟孩子.所以也要考慮到...還有孩子現在正好動....
當然推薦18-55&55-200雙鏡組也OK!!
但小弟想了解其用途跟差異...

ANS:既然有小孩~還是首推旅遊鏡~小孩在跑動~有時候換個鏡頭~那個畫面就沒有了~
待樓主入手一段時間後~換鏡頭順手~腳動追焦也熟練了在來換好鏡頭吧!!
通常鏡頭焦段在3倍以上(望遠端/廣角端)畫質就會開始下降~(當然不是一定)
所以18-55 55-200畫質上應該會較18-200好~
如果是用途~這就要看個人囉~有人喜歡用廣角拍大景~但有人就拿來拍人像~
所以用途說不準啦~

以上是小弟的一點拙見~有錯請前輩指教~也供樓主參考~
inunu wrote:
…如果這麼一機一鏡玩下來就覺得室內室外都很夠用怎麼辦?
靠, 早知道買個 DC 就好了....
不會啦!DSLR 就算當傻瓜相用,拍起來畫質還是有比較好。

至於夠不夠用,真的是看人。Kit 鏡雖然焦段跟光圈都有限,但要求不多的話,也不見得就不夠。就像問「吃陽春麵夠不夠」這種問題一樣,或許重美食的人都會說不夠,但想省錢的人也許就夠了。
周迪那 wrote:
…那請問18-55&55-200&18-200差在哪裡?<<<<<我需要詳解.....(恕刪)
1. 價錢差很多。
2. 前者要換鏡頭,很麻煩;後者一鏡到底。

其實不用什麼詳解,初學者不必想那麼多,畫質差距不大。願意多花錢買方便,就 18-200;想省錢,就辛苦一點換鏡頭,買雙鏡。問題很單純,就是「免換鏡頭的方便」對你而言值多少錢罷了。我自己是多花錢買方便。

Dave5136 wrote:
問題很單純,就是「免換鏡頭的方便」...(恕刪)


除了免換鏡外,操作及vr2防手震效果有差哦!
深深愛上鋼管..

周迪那 wrote:
先說好喔= = .....(恕刪)


依樓主的預算...首推D90 18-105mm

便宜又有小望遠又輕便又有調控又可調K數
Energizer XPAL台灣粉絲團:http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/xpalpower.tw
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?