詢問 17-35 F2.8 vs 16-35 F4

wetming

wetming
個人積分：1分
文章編號：26459485

1分

樓主

2011-03-12 19:53

想了很久，帕文了很久，猶豫了很久,到底哪一隻比較實用。

個人比較在意的是光線差的時候，哪一顆成像比較乾淨

機身D700,鏡頭目前只有兩顆50mm，請求大家的意見，謝謝！

2011-03-12 19:53 發佈

文章關鍵字 F4 17 35 16

tiensen

tiensen
個人積分：176分
文章編號：26460941

176分

2樓

2011-03-12 21:28

我也是d700在苦腦要入手哪支
全幅的廣角選擇真的不多
還有sigma 12-24 也不錯，但口徑就••••

李小豬

李小豬
個人積分：56分
文章編號：26461135

56分

3樓

2011-03-12 21:39

小弟也是使用D700，手上除了24-70 F2.8 70-200 F2.8 50 1.4G
後來也入手了16-35 F4 VR，一開始也是很疑惑
但不是跟17-35比較，而是14-24
16-35會勝出的原因是因為可上CPL鏡，加上又有防手震
本來以為防手震在廣角端沒什麼用，但用過才知道強
幾乎張張可以用1/5S去拍攝，成功率有九成多啊
如果有牆或是其他可依靠的，1/2S 或是1S 手持的可能也是有

但光圈不夠大是他的敗點，有時候夜間要拍人像時，就必需
換上24-70或是其他大光圈的鏡頭來換取快門時間

不然16-35真的是顆好鏡頭！

jant520

jant520
個人積分：1分
文章編號：26463428

1分

4樓

2011-03-12 23:31

wetming wrote:
想了很久，帕文了很久...(恕刪)

手持上減光鏡 CPL...半秒 OK

16-35 VR AT D300S

初學者+ D300S+D4S+豬腦袋

wetming

wetming
個人積分：1分
文章編號：26464671

1分

樓主

2011-03-13 0:25

這也是我蠻煩惱的，畢竟常會遇到室內光線暗的時候，那麼到底2.8比較有優勢還是VR呢？

就計算光圈和快門的搭配，2.8好像還是比VR更有幫助。

不知道大家想法如何

jant520

jant520
個人積分：1分
文章編號：26464822

1分

6樓

2011-03-13 0:33

wetming wrote:
這也是我蠻煩惱的，畢...(恕刪)

小弟實際使用上...

16-35 VR 在室內拍靜物 OK ... 如果要拍人會動的東西還是上閃燈輔助(小弟有外閃)

有外閃輔助下來色澤更漂亮...

如果不想用外閃或許真的是要大光圈才能克服了... 但必須注意的是大光圈的景深夠不夠

整體來說 16-35 還有"N"鍍膜外拍風景抗耀光應該算是不錯~ 色澤我還很滿意! 室內打外閃顏色差很多喔!

所以抉擇還是個人....看需求決定吧!

16-35 整體上我使用起來很滿意 16端變形就讓他變吧~ 沒變形一下或許別人還不知道是廣角呢~~ 哈哈

初學者+ D300S+D4S+豬腦袋

mark1008

mark1008
個人積分：6545分
文章編號：26468284

6545分

7樓

2011-03-13 9:15

小弟很喜歡廣角, 曾經擁有的Nikon口24mm以內超廣角鏡頭:
變焦
10-20(Sigma), 17~35/2.8, 14~24/2.8, 12~24(Sigma), 16~35/4 VR,
現在剩下後兩支.

定焦
14/2.8, 20/2.8, 徠卡R15/3.5, R19/2.8, R21/4, ZF.2 21/2.8, 24/1.8(Sigma), 24/1.4G

使用下來的個人感覺:
變焦: 16~35/4 VR最好用, 但不要想在弱光下拍人和會動的目標, 除非用D3S硬拉ISO.
定焦: ZF.2 21拍風景最銳利, 不同光圈, 中央周邊都很強, 但顏色就看人喜歡了,
R15/3.5非常好的鏡頭, 發色漂亮, 變形控制好, 但改口Nikon FF無法使用(磨屁股一樣後鏡會打到反光板).
24/1.4G, 弱光人像, 散景的選擇.