請問 AF 80-400 VR 這鏡頭畫質如何?

我目前對這個鏡頭有興趣:Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

以下是 Nikon 原廠資料:

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_vr_ed_80-400mmf45-56d.htm

以下是 PBase 中的照片:

http://www.pbase.com/cameras/nikon/80-400_45_afd_vr

我是想要能夠拍拍小鳥,不求去拍攝飛行中的鳥,只要是停在樹梢上的即可,請問這鏡頭可以勝任嗎?畫質是否銳利?我看 PBase 上的好像普通了點?但看原廠 MTF 圖雖然比不上其他大光圈定焦望遠鏡頭,但也還可以,實際的狀況呢?是否有人有用過可以發表一下看法的?
2006-08-30 12:28 發佈
我沒用過這隻鏡頭,所以不能評論什麼...
但是鳥有分很多種,習性也都不同....
不過看週遭拍鳥的朋友很多是用AFS300/4+1.4倍增倍鏡跟AFS600mm/4這兩隻,
參考看看~~
如果你要拍鳥的話,我勸你還是不要考慮這一支,對焦行程太長,又沒有AFS,
你只會一直聽到鏡頭馬達移來移去的聲音,然後鳥已經飛走了!
這隻曾經買過,不過後來個人因為對此鏡的重量還是不易攜帶而讓手,基本上打靜態的鳥或荷花都還不錯用,有VR的加持也都沒用腳架,不過打小鳥(約麻雀大小)的距離超過5M以上,400端還是不太夠.
可以參考我拍的試鏡照看看: 80-400mm VR
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/64443905@N00/sets
joejoekuo wrote:
這隻曾經買過,不過後...(恕刪)


您的大作小弟早就看過囉!現在我只是怕銳利度與發色的問題。其實打鳥並不是我唯一且重要的目的,只是希望能夠兼兼打鳥的任務,其實我對於打鳥算是有「興趣」但並不想做到非常專業。

順便一問,因為這鏡頭焦段很長,雖然光圈小了點,但是靠著長焦段拍半身人像,不知道效果如何呢?散景是否漂亮?

您脫手這隻後,換了哪一支?
Beginner wrote:
您的大作小弟早就看過...(恕刪)


因為這隻買來就是想打鳥看看,也算玩了一陣子,不過沒用來打人用,原因是:
1. 鏡頭太重,打人像太累,要打人像,可能還是建議大光圈小黑系列.(好像也不輕)
2. 最近對焦要2米5左右,我打人像的話,這鏡頭實在不方便,小黑好像可以近一點.
3. 80mm端的散景我還要找一找,可能沒有人像,不過可能會有荷花的.(不過就我在照片上說的,散景沒有奶油味,只有奶粉味)

賣掉這隻也是思考很久才出讓,畢竟要望遠端一下都沒了,不過入手18-200mm VR後,感覺出外旅遊的負擔就差很多了!(不然要帶18-70+80-400)
My Flickr: http://www.flickr.com/photos/64443905@N00/sets
我也有這支鏡,也是專門拿來打鳥的,不過打的是鐵鳥。
大家可能都會嫌沒有 AFS,但是它有焦點預設的功能可以彌補一下,減少一半以上的對焦時間,個人覺得還不錯,以這樣的價格可以買到這樣規格的鏡頭,若是有可能加上 AFS,價格鐵定飆高不少。

我最近拍的 http://pic.bs2.to/bm7aal 您可以參考看看,大陰天的我就隨便拍拍了。
joejoekuo wrote:
因為這隻買來就是想打...(恕刪)
這隻適合拿來打民航機!還有一隻SIGMA 80-400 F4.5/5.6 OS APO!這顆評價跟售價都不錯!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?