• 7

NIKON 老鏡頭與新鏡頭的迷思 @.@?

小弟有自己有幾管70年代的AUTO老鏡和80年代的AIS鏡頭, 又有幾管現代的新鏡頭

不知道是不是心理作用的關系, 總覺得顏色方面老鏡頭會比較有底片味
但是就不會十分銳利

如果用有新鍍膜(NANO COATING)的鏡頭, 如16-35 VR
畫面就十分銳利, 但好像就總缺了點什麼

我以上說的都是在不後制的情況下~如果後制的話, 發色方面應該也可以調到差不多的調調吧!

當然, 新鏡頭比老鏡頭最大的差別應該是在邊角的畫質了, 這應該是新鏡頭有非球面鏡的關系吧!

吐完口水了

不知道各位大大是怎麼樣看待老鏡頭和新鏡頭呢?
2011-03-01 1:19 發佈

howardche wrote:
小弟有自己有幾管70...(恕刪)


應該又有幾票人會出來吵吧....

我覺得好拍就好了.

✿the truth is out there✿ http://anakinphoto.pixnet.net/blog
howardche wrote:
不知道各位大大是怎麼樣看待老鏡頭和新鏡頭呢?

就像眼鏡的玻璃鏡片 vs 安全鏡片一樣...
玻璃的...透光率較好...其它...請樓下繼續...
攝影:用心靈感受,用器材及技巧捕捉,探尋人生中的真善美。
說到............味道............這兩字.就深奧了......


樓下繼續...
http://bbs.nikonclub.cc/?fromuser=seven http://bbs.nikonclub.cc/?fromuid=258
科技在進步咩.. 新鏡當然是比較精密, 細節就比較明顯.

女朋友臉上的一些皺紋, 青春痘啦, 就拍的更傳真啦!

結果就被女朋友追殺..

下次再拍時, 記得把快門弄慢一點, 讓微微的動態淡化皺紋, 已免又被追殺..

ANAKINPHOTO wrote:



應該又有幾票人...(恕刪)


哈, 我也是這樣認為的~出到好作品就OK了~

pfc_seven wrote:
說到...........(恕刪)


我應該想說的是底片拍出來的那個層次感...
那個應該是叫做動態範圍吧

howardche wrote:
小弟有自己有幾管70...(恕刪)

howardche 兄:

並不是新鏡都一定掛ED 非球面等鏡片!

要知道玻璃材料開發從過去到現在增進多少,現在很多玻璃材料都規範化,像SCHOTT的 N-LAK21(無鉛-欄系冕牌玻璃)就有個統一牌號788475,可以找到相同標準HOYA TAF4或Ohara S-LAH64。




在來是以物理光學而言,目標是放在百分百還原原物,也就產生像MTF等類物品,但不同玻璃或鍍膜折射吸收是不同,不同光學上產生不同程度差異,但是如果大家都是往理想目標邁進,基本上,當然差異也越來越小!

只是說光學設計是人在執行,所以才會多賦予一些藝術等方面,在越過去的時代,光學設計的主觀性會大很多,到後面電腦計算機發達之後,很多電腦可以您計算光線軌跡與像差變化,和過去那種模式差別就比較大多。

不過數位時代要解析發色等能力還是有限,就比較難向底片那樣類比呈現效果,所以也造就一些又回頭去玩底片組群。

就好像章魚燒,如果每顆都是均勻完美,那麼也就是吃不到一些糊掉或焦掉的特別味道部份。
用炸的鍋巴在美調味再好,比起用大爐灶產生鍋巴還是不同。

小弟老家爐灶也是在此堅持之下還留下來,每年蘿蔔糕等糕類,炒高麗菜鹹飯類,現搓的米苔目等,現在要苛求媳婦去做這部份是不可能,所以小弟自己也在每年邊幫忙邊學習,喜歡這種味道就去珍惜。
樓主用哪台相機?有些老鏡頭的解像力不夠好,太高的相機解析度,鏡頭會跟不上。

所以才又出了一堆N鍍膜新鏡頭... L鏡也是慢慢在出二代鏡...

sungrass wrote:
樓主用哪台相機?有些...(恕刪)


我用D700的, 1200萬像素感覺鏡頭的解像力應該不用太高吧?!
howardche wrote:
小弟有自己有幾管70...(恕刪)


最近有C家同事跟我說他覺得老鏡或以前便宜鏡頭拍出來的顏色比較討喜
新的數位鏡顏色就不怎麼好看~所以他最近都不用新鏡拍~因為顏色的關係
我只是引述他說的

新的鏡頭銳利度夠是因為要配合數位化而修改設計~至於顏色的問題有可能新鏡頭使用的玻璃材質的不同會有一些變化囉~
http://www.flickr.com/people/steven_sandiego
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?