幫忙建議鏡頭1685&S1750

各位你們好

即將要跳入N家了 目前剛開始接觸N家的東西 還在摸索中

而最近會買入D90 只是鏡頭部分不知如何選擇較佳

目前的方向有
1. N 1685
2.Sigma 1750 F2.8

兩支我知道一支焦段佳 一支恆定光圈

但在這兩條件之外

單純比較銳利度 飽和度 對焦速度....等等

不知道大家會如何選擇?

室內室外都有可能 (閃燈遲早有 但不是馬上有 可能一年半載之後)

或者是有沒有什麼毒照可以欣賞一下

還是有碰過兩支鏡頭的 可以幫忙介紹一下

謝謝各位!!!!
2011-02-22 19:33 發佈
文章關鍵字 鏡頭 1685
碰巧小弟前一陣子也為了選這兩顆在煩惱,最後我選擇了 16-85,因為我的用途主要是聚餐拍人,因此大光圈會使景深太淺,因此f2.8 在團照方面顯得毫無價值,拉高 ISO 才是室內增加亮度的正解,並非所有場景都能讓你打燈,後來我選擇了焦段較廣的 16-85。

防手震:兩支應該是旗鼓相當的。
對焦速度:Sigma 的 HSM 理論上應該會快一些,但差別多大就不得而,有勞其他版友實際測試了。
畫質:同樣有勞其他版友實際測試了。

其他方面的差別大概是:

16-85 多了對焦尺表
16-85 對焦時對焦環不會轉動
16-85 遮光罩可以卡得較緊
17-50 多了新科技 FLD 鏡片

以上僅供參考,謝謝


青菜 蘿蔔 各有所好!!!!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1674766&last=21895606

這棟大樓 有你想看到的答案
叛逆的7-DNA http://7dna.blogspot.com/
剛好我也是最近才從16-85換成SIGMA 17-50 F2.8 OS~

先提提兩支鏡頭的優點好了,16-85焦段廣~重量輕~全焦段最大光圈畫質都銳利可用,VR II也很實用

外觀也很有質感,確實是一機一鏡的好選擇。

SIGMA 17-50的優點是全焦段最大光圈可用,銳利度更在16-85之上,改進了SIGMA以往易掉漆的塗裝

OS大致上和VR II效果差不多(可能因為焦段只到50mm),口徑為77mm使用濾鏡的通用性比較高,最大的

缺點是價錢較高以及沒有對焦表尺。

我認為主要還是看樓主的需求,最好不要期待85端能打多遠,基本上頂多打打不太高的樹

想打鳥打動物很勉強,這也是我出掉的一個原因,結論是如果樓主確定只會買一支鏡頭

那我推16-85,如果之後會敗入廣角鏡~中望遠鏡,那我推畫質較優的SIGMA 17-50

樓主可以參考一下我之前的心得文

16-85心得

再補充一下,16-85的對焦速度比SIGMA 17-50慢,但是大部份情況應該感覺不出來,除非是迷焦時對焦

表尺來回跑動,兩者的差距就很大了,但是要提一下16-85的暗部對焦比SIGMA 17-50好很多!
1685在我d80上有時候會迷焦

但是在d300s上很少有迷焦情況

機型等級差別

會不會對焦也有差?


1750最後沒挑的原因是因為......

16-85焦段真的比較方便

小弟認為其實KIT鏡18105就已經很夠用,這支和1685顏色相差不大,比較大的分別是VR的級別有差
利用這支的價差上神燈或者小神燈會比較好!
回憶無價,瞬間流逝。 按下快門,抓住瞬間!
我知道1685端能打的距離有限

所以在一開始有稍稍提說 先不管焦段及恆定光圈

不過還是很謝謝提醒~~

主要是想看發色跟銳利度

以後當然是會繼續補鏡頭

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?