• 2

請問nikon17-55鏡皇的用料~~

請問一下,有沒有人知道nikon鏡皇17- 55mm的用料?

其中鏡片是否有使用塑膠材料,還是全部是使用玻璃材料?
(28-70mm和小黑我聽說是全部玻璃鏡片所以才那麼重~~~)

目前卡在要買N18-200VR,還是直上17-55的抉擇點上。
心想若多個一萬多元,能買一個可以用比較久的鏡頭似乎比較滑算。
(玻璃較不會隨時間乳化,鏡皇的防塵也比較好)

我猜18-200應該有塑膠鏡片,所以那麼多鏡片組才會仍然那麼輕。

謝謝。
2006-08-25 21:20 發佈
文章關鍵字 nikon17-55鏡皇 55
N18-200 VR跟N17-55兩個鏡頭口徑就不同了,72 vs 77比重量滿奇怪的~

而且N18-200VR跟N17-55應該是不衝突的,因為兩個的用途是比較不同的~

至於擔心鏡頭乳化,其實想的有點太遠了,善待他就好了~

我有N17-55,下一個目標就是N18-200 VR~
按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.
就是因為兩隻取向不盡相同
所以我兩隻都買
不過很傷荷包就是....
影像 從心 就是愛Nikon這一味 http://flickr.com/photos/blusky0122/
我也是己經有了17-55
可是還是想著18-200
有17-55就別再想18-200了
應該要上看小黑系列來補足焦段
Charley53 wrote:
N18-200 VR...(恕刪)


其實並不是想買的焦段問題,而是現在預算有限,想買一顆比較保值的鏡頭。

17-55若用料實在,相信保值性會很高,也可以用比較久。^^
不用想那麼多啦,鏡頭的用料?? 真的有人能肯定的說哪顆鏡頭是不是全玻璃鏡片製造的嗎?? 我想沒有吧,幾乎都只是口耳相傳的說法罷了,記得之前有位網友寫信去原廠問說NIKON 50/1.8是不是玻璃製造的,原廠回應說全部都是玻璃製造的,那你是相信還是不相信呢??

保值的話要賣二手比較有差吧,不過你都買最高階的鏡皇了還要升級啥??另外鏡皇當然在耐用性上會比較注重,不過只要你好好用即使是入門的所謂狗鏡都可以用很久不是嗎~~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
marklin888 wrote:
其實並不是想買的焦段...(恕刪)


這位朋友~你搞錯了保值的定義了~~
就算是DX17-55充其量也只能算是,二手價還不錯而已,但一定會比新品價格來的低,
只要你不換成現金,對你而言就沒有保值不保值的問題。

保值的解釋為:保有物品原有的價值,不讓其受環境因素而貶值。
另外,必須要能轉換為現金,並有一定的公定市場價值,例如黃金、白金、鑽石~

所以鏡頭...買來用比較實在,講收藏或是保值太沉重了,要保值請買黃金、鑽石這類的~
好!決定自己驗證!
重回母校非破壞檢驗研究室測到底是不是真的玻璃還是有機玻璃(通稱塑膠啦)

其實辨別也不難,有機玻璃密度是玻璃的一半,耐磨性與鋁材差不多
拿小刀往鏡頭一劃下去就知道...是塑膠還是玻璃....
開玩笑的...應該也沒人這麼無聊去做...
marklin888 wrote:
請問一下,有沒有人知...(恕刪)


事實上很少資料可以判斷這兩顆鏡頭是否用到樹脂玻璃鏡片,但如果採用的是混合
式(Hybrid)非球面,那麼就很有可能是以樹脂鏡片和玻璃鏡片黏合的產物。非球
面的生產一般來說有三種:第一種是研磨式非球面;第二種是鑄模式非球面;第三
種則是混合式非球面。

低價位產品為了成本,大多會採用混合式非球面,不過高價位產品多半還是用鑄模
或研磨式的非球面鏡片。其他部分採用玻璃倒是沒什麼疑慮。影響鏡筒重量的還有
內部的機械、電子機構。像LEICA或ZEISS這類鏡頭入手沈重的原因也是如此。


Nikon 17-55mm DX鏡頭組成。藍色部分為非球面。但是否是混合式非球面則不得而知。

出自:
http://www.nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_zoom17-55mmf_28g_if/index.htm
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?