出 Nikon 17-55 入 16-35 值得嗎？

hong773

hong773
個人積分：0分
文章編號：25972620

0分

樓主

2011-02-19 13:00

小弟目前裝備 D300 + 17-55

最近一直關注16-35 f4，心中的惡魔又活躍了流口水

如題，打算出掉17-55入16-35f4。

各位大大認為值嗎，給小弟點意見。16-35畫質比17-55好嗎？

短期內沒打算上FX。

謝謝咯，不要勸我兩個都要，負擔不起。

2011-02-19 13:00 發佈

文章關鍵字 Nikon 17 55 16 35

kane1030

kane1030
個人積分：183分
文章編號：25972932

183分

2樓

2011-02-19 13:18

D300的話我會建議繼續用17-55吧ＸＤ

guccigarcia

guccigarcia
個人積分：62分
文章編號：25973131

62分

3樓

2011-02-19 13:29

要換的話, 也是 D700 + 16-35
D300 + 17-55 還是這樣子配吧

你想換的原因是什麼?

D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900

Jackson

Jackson
個人積分：171分
文章編號：25973151

171分

4樓

2011-02-19 13:30

D300換成16-35，很ok啊。

跟17-55一樣的防滴防塵，而且又是內對焦內變焦，光是這點就比17-55好很多了，雖然短時間不會上全幅，將來哪天被毒到想升級時也可以沿用！

挖洗啥

挖洗啥
個人積分：3分
文章編號：25973495

3分

5樓

2011-02-19 13:50

很少見的討論

但是如果大大風景拍的多

確實是可行的換法

只要不嫌焦段比較短

畫質有眾多分享可查

我想可以只略差14-24這隻怪物鏡一點點

不會差到那去

重點是那VR真的太好用了

缺點是廣角端變形重

但是後製矯正一下就很OK了

hong773

hong773
個人積分：0分
文章編號：25973770

0分

樓主

2011-02-19 14:05

16-35有VRII，方便很多。唯一擔心就是畫質，哪位大大做過對比嗎？

jmn711

jmn711
個人積分：10分
文章編號：25974761

10分

7樓

2011-02-19 15:06

跟您的配備一樣.....
16-35 各方面的確都贏過17-55
1. 比較輕 2. 顏色也通透多了 3. 又有防手震

但是......用過幾次後.....我真的覺得 2.8
還是很難被取代的還有35-55這邊的焦段

如果你也在等 d800
將來又缺超廣角16-35這顆絕對還是首選

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：25977508

3321分

8樓

2011-02-19 17:46

hong773 wrote:
16-35有VRII...(恕刪)

樓主:

17-55很難pk掉16-35!

大部分所有標準焦段鏡頭是最常用便利鏡頭，但也是最需要做光學取捨鏡頭，就看是在廣角端或望遠端取捨!
皇门决战前传！尼康16-35/4VR PK 17-55/2.8

wgn307

wgn307
個人積分：14分
文章編號：26002068

14分

9樓

2011-02-20 21:25

不值得,
建議入12-24/F4
當然如果你要上全片幅那就另當別論
可是16-35/F4和14-24/F4只差一萬上下
那不如忍一下上14-24/2.8吧
或是17-35/2.8

孫權能挖腳諸葛亮,那周瑜就遜掉囉

力與美

力與美
個人積分：7分
文章編號：26003867

7分

10樓

2011-02-20 22:37

如果不上Fx建議暫時不要換，因為廣角差異不大
另外，差在VR，以及大光圈
F2.8對於室內或是光源不足的人像很重要
反而覺得小黑道是可以考慮一下