ED鏡片比較好還是N鍍膜比較好?

Taroko1005
個人積分：344分
文章編號：25207586

344分

樓主

2011-01-13 23:46

在下打算將於過年購入105VR這支帶有N鍍膜的鏡頭，

不過看了一下我們老師幫我們班拍的畢業照(也是用105VR)，
總覺得色散也是有點嚴重...
而且銳利度比我想像的低，

但是55-200mm這支有ED鏡片的鏡頭，拍起來色散就不會這麼嚴重...

可否請教鏡頭是N鍍膜好還是ED鏡片好?

2011-01-13 23:46 發佈

文章關鍵字 ED 鏡片 N鍍膜

a0218668

a0218668
個人積分：42分
文章編號：25207638

42分

2樓

2011-01-13 23:49

我是不太了解內部製成的問題啦..
但我只知道N鍍膜都好貴><

jumpman23

jumpman23
個人積分：1996分
文章編號：25207695

1996分

3樓

2011-01-13 23:51

鏡頭這種東西呀

通常都是越貴的越好

Taroko1005

Taroko1005
個人積分：344分
文章編號：25207750

344分

樓主

2011-01-13 23:54

a0218668 wrote:
但我只知道N鍍膜都好貴><

疑??N鍍膜很貴?那為什麼60mm F2.8G N這支才16000初頭?

袂爽麥看，無人夯刀逼你看!

c88117

c88117
個人積分：5分
文章編號：25207780

5分

5樓

2011-01-13 23:55

有N鍍膜的鏡頭會比沒有的至少貴上萬把塊
至於差別嘛...
小弟目前只用過14-24mm以及24-70mm這兩顆N鏡頭
而且使用時間不太長
但覺得拍出來的照片都挺漂亮的
比起ED鏡應該算是真實很多
耀光也控制的蠻好的
色散跟銳利度都不錯~
貴應該還是有它的道理啦

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：25207795

162分

6樓

2011-01-13 23:56

Taroko1005 wrote:
疑??N鍍膜很貴?那為什麼60mm F2.8G N這支才16000初頭?

你把N鍍膜拿掉就可以知道他原本有多便宜了

Taroko1005

Taroko1005
個人積分：344分
文章編號：25207837

344分

樓主

2011-01-13 23:58

NARTY wrote:
你把N鍍膜拿掉就可以知道他原本有多便宜了

袂爽麥看，無人夯刀逼你看!

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：25208721

386分

8樓

2011-01-14 0:40

我印象中有N鍍膜的鏡頭都有ED，所以看起來是相輔相成吧？

hsukai

hsukai
個人積分：21分
文章編號：25208935

21分

9樓

2011-01-14 0:52

105vr 在一些情況下小弟都覺得他比自己的另一隻 24-70還強耶…

利就不用講了… 顏色的還原度真得很強，他的散景也很特別不會像一般的nikon鏡頭

但…如果真的不是要拍微距的話還是換別顆好…

王烏魚

王烏魚
個人積分：67分
文章編號：25209067

67分

10樓

2011-01-14 1:00

n只是一種鍍膜技術,他的功用是抗耀光
防止鏡片間受反射影響跟增加光透過率
ed是低色散實際參與色差校正的東西,但是不用ed也能做到很好的校正
全看鏡頭設計者的智慧
成本很貴?我不這樣想因為鏡頭用的ed都好不到哪
鍍膜就不用說一次可以鍍幾10到幾百片,應該是純粹原物料漲太多
導致成本越來越貴