• 3

24-120mm F4 vs (28-300mm 24-70mm 24-120mm old)

這個網站的分析還蠻詳細的:
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

在畫質方面,比較讓我印象深刻的:
1. 24-120mm F4 >> 28-300mm。
2. 24-120mm F4 只略輸 24-70mm。
3. 24-120mm F4 全焦段表現似乎都不錯。

由於小弟最近才進D700+28-300mm,比起原本的D80+A16來說似乎也沒比較銳利。
正考慮要不要換成24-120mm F4中,
提供給跟我有一樣困擾的人參考。
2010-12-17 13:22 發佈

silicon wrote:
這個網站的分析還蠻詳...(恕刪)



28-300mm去跟A16比...銳利不夠應該是可理解的....這不會因為用的是D700就會改變

10倍變焦鏡..去拼恆定光圈3倍變焦鏡的銳利度....難度太高了

silicon wrote:
這個網站的分析還蠻詳...(恕刪)

樓主:

這顆28-300最大好處在於,配鏡與便利!

在旅遊時候,一顆28-300mm就夠,最多再配一顆定焦鏡!

28-300mm和24-120 VR F4 打從碰面就會打架!

當您開始在看24-120 VR F4解析力與N膜加持,無視28-300超高便利性時候,基本上賣掉28-300是早晚的事!

乾脆趁現在28-300還很新,賣個好價錢,否則可能會有夜夜難眠困擾!

silicon wrote:
這個網站的分析還蠻詳...(恕刪)


慘~24-70的優勢似乎沒有那麼多了.....


要不要趕緊拋掉換24-120.............
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
其實一開始01這邊就把28-300捧的很高,把24-120貶得很低...
但實際使用過後會發現,28-300並沒這麼神...24-120也沒這麼不堪...
tracer1000 wrote:
10倍變焦鏡..去拼恆定光圈3倍變焦鏡的銳利度....難度太高了


diffusionless wrote:
當您開始在看24-120 VR F4解析力與N膜加持,無視28-300超高便利性時候,基本上賣掉28-300是早晚的事!


兩位觀點令人激賞,24-120 VR F4 與 28-300 本來就屬不同等級與需求的層次所用..

massa265686 wrote:
其實一開始01這邊就...(恕刪)


只是大家要比較的東西都弄錯了
28-300應該拿70-300及24-85/28-105比較
畫質沒輸, 但贏了便利, 這個價格超值
24-120打從一開始就不應該跟28-300比較
前面都有人說過, 要拿恆定大光圈跟10倍變焦的比較?
根本沒甚麼好比啦

24-120這個價錢這個畫質就不值得了
http://www.dcfever.com/lens/readreview.php?id=4555
又搬這個出來, 但好像沒人看的樣子
銳利度可能不錯, 但這個全焦段變形是我不能夠接受的
24-120mm F4 vs 28-300mm類似的比較相信國內外網站有很多,
會這樣比較無非是將這兩支都定義在功能類似的旅遊鏡。

之前有人說28-300mm的畫質與24-120mm F4相差不多,
因此把24-120mm F4評的很不堪,但這網站提出了不同的看法。

最後,$$不夠多,怕買了又會後悔。
所以,小弟其實比較想要知道的是,
24-120mm F4的銳利度與A16比是怎樣個狀況?



silicon wrote:
24-120mm F...(恕刪)


相信你應該找S家的24-70 2.8來比較會較好
我會投sigma 24-70 2.8一票
massa265686 wrote:
其實一開始01這邊就...(恕刪)

百分之百認同


小金井 wrote:
只是大家要比較的東西...(恕刪)

24-120跟28-300會抓來比也是無可厚非
畢竟算是同期發表的旅遊鏡階層
當初我二選一也是兩者之間猶豫了很久
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?