請問一下大大~小弟才初學淺問個蠢問題囧....

KueiHan

KueiHan
個人積分：0分
文章編號：24165316

0分

樓主

2010-11-27 11:18

每天上01 , 也看了很多討論~

剛好偶然再一篇文章看到一個大大說只有FX相機在大光圈( F 1.4 )下拍出來的照片才會有

"很立體"or"好像對焦物是用貼上去的"那種感覺~

我想請問大大們~~DX的相機真的沒辦法做到嗎?

小弟在此先感謝大大回覆小弟這個蠢問題

2010-11-27 11:18 發佈

文章關鍵字大大初學蠢問題

falcon_vader

falcon_vader
個人積分：18分
文章編號：24165434

18分

2樓

2010-11-27 11:27

首先，
「"很立體"or"好像對焦物是用貼上去的"那種感覺~」的程度到何種境界，
這方面的感受是因人而異的。

散景的條件有很多種，通則至少有三：
1.大光圈的鏡頭
2.主體與背景的距離夠遠
3.使用長焦段拍攝
嗯...這裡沒有說到一定要用FX來拍

個人淺見，僅供參考。

KueiHan

KueiHan
個人積分：0分
文章編號：24165557

0分

樓主

2010-11-27 11:34

falcon_vader wrote:
首先，

「"很立體...(恕刪)

感謝 falcon 大大的用心指導

翻翻找找~~噹噹噹找到了!!! 之前 wingman大的測試如下:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1496850&p=1

第二篇第六張跟最後一張那種立體的感覺~~

DX有辦法在大光圈加持(F1.4)下達到嗎??

falcon_vader

falcon_vader
個人積分：18分
文章編號：24177462

18分

4樓

2010-11-28 3:56

「立體」有很多種說法和做法
其中之一就是您翻到的那篇文章所演示的「主體以外的物件通通散景」
其二則是利用光和影在同一主體上所形成的明顯對比
以上這些都是能夠產生立體感的方法

以散景來說
其實就是利用前景、背景、主體之間離焦的取捨來交代各物件與攝影者之間的距離感、
藉以形成層次上的立體感

不過若要達到您翻到的那篇文章所演示的種種效果
不是只有「散景」的單純技術可言
不同鏡頭所產生的不同成色和畫質
更有討論的空間

找到一張Nikon D70和50mm /f:1.4的鏡頭拍出來的

D70是無庸置疑的DX機，只有610萬畫素，
如果您只是單純想要看散景的效果的話...

下面這一張是同一部相機和35mm /f:1.8的鏡頭拍的

兩顆鏡頭都算大光圈吧
1.4和1.8的差別在散景效果上不會太大
不過因為兩顆年齡相差40歲
因為構造和材質各有不同
所以成色就略有不同
當然環境條件並不客觀就是了

KueiHan

KueiHan
個人積分：0分
文章編號：24183220

0分

樓主

2010-11-28 16:20

falcon_vader wrote:
「立體」有很多種說法...(恕刪)

再次感謝 falcon 大大的指教

小弟近期來買個 50mm f1.4 的鏡頭來玩玩好了

多拍拍試試看各種感覺還是比較實際點

其實也沒必要太專研一下小事情~

如果真的沒辦法達到小弟的期望~~

那下次換機子就知道該買啥咪了

guccigarcia

guccigarcia
個人積分：62分
文章編號：24189437

62分

6樓

2010-11-28 22:31

KueiHan wrote:
再次感謝 falco...(恕刪)

下午拿了這支拍小朋友

不知有沒有你所要的立體感
小弟是覺得背景及主題距離有出來的情況下
配合 f1.4 加點測光來拍, 效果會更好
N50 f1.4G 這顆褒貶不一, 且其價錢與其 N50 f1.4D 的表現沒有那麼好
但小弟還是直上 f1.4G, 供您參考
如身邊有朋友有這顆, 可以拿來拍看看再決定
畢竟其價錢不算便宜

D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900

KueiHan

KueiHan
個人積分：0分
文章編號：24200896

0分

樓主

2010-11-29 13:12

guccigarcia wrote:

下午拿了...(恕刪)

感謝 guccigarcia大大的分享~

我朋友有 50mm f1.4D 我先借來試看看好了

畢竟G真的不是那麼的便宜

請問一下大大~小弟才初學淺問個蠢問題 囧....

請問一下大大~小弟才初學淺問個蠢問題囧....