為何 NIKON 17-55一天到晚就被拿出來鞭屍阿？

可憐的17-55 每隔一段時間就要被拿出來鞭屍一次 一年以來好像已經不知道看到多少篇文章把

他講到一文不值了 可憐阿 話說回來 給我選擇我好像還是會選17-55吧歹勢 結論也通常是

17-55的銳利度差滿多的 老實說（不用老實說了，應該顯而易見吧） 我真的不懂鏡頭的成像原

理 也真的真的很少把照片放大到那麼大去觀察他的銳利度 但是很不巧的是我正好擁有17-55 也

擁有過18-70 當時換鏡頭時 其實本著只有"相信NIKON"的精神 （比較貴的鏡頭應該一定會有他

貴的地方吧）換了之後 沒有後悔過 雖然有時常常看到版上的大大 拿著初階的配備 就拍出動人心

魄的照片 讓手上器材不差的我感到慚愧 基本上我覺得17-55在很多大大的心中已經被定位成 所

謂"花錢又不值得的鏡頭"了 所以基本上有時候拿出這顆鏡頭使用 總是被問

問:聽說銳利度不是很好 同樣的價錢 為何不買17-35

答: 多出的焦段 隊不愛換鏡頭的我來說 滿方便的 何況我沒有傳統的相機 所以就暫時不想了

又問: 既然這樣18-70焦段更長 為何還需要換17-55

答: 大光圈定焦 拍人像的時候滿好用的 光圈大雖然不會被用到 但是不被限制的感覺真的滿好的

老實說 我常常以我沒有要求那麼多畫質來打發我的朋友 因為

第一 我真的不確定17-55畫質有沒有真的比較好 我也沒辦法去測試 (應該說測試出來我也不知道準不準)

第二 大光圈真的有他的好處 我在想犧牲一點點我看不出來的畫質 我想我還算願意

第三 是我自己小小的敗家心理作祟 我常常在想 若說鏡頭的功能是攝影 手錶的功能是計時 我

不懂的是 當你帶著一隻計時比較不準的基本款勞力士機械錶那是經典 沒有人會拿計時準確的

石英錶或電子錶 來質疑你或是作一個測試得到的結論是石英錶或電子錶 計時準確得多 要買機

械錶的人請自己考慮 但是同樣的狀況 發生在鏡頭上 就不一樣了 拿著17-55的人永遠會被質

疑 為何不買 18-70 或是18-200 畫質好像沒有比較差耶(雖然我不確定17-55畫質有沒有比

較差} 我拿過18-70 17-55 說真的 畫質先不說 手感差很多 鏡頭的質感也差滿多的 金屬感

跟塑膠感的差別 (千萬別戰我說 鏡頭又不是用摸的) 我一直在想 同樣的測試 若拿著一台DC

也進來參予結果發現小DC也不輸 大家的臉型不知道會變成怎麼樣? 其實我相信 應該很多大

大會告訴你DSLR的好處不只是畫質而已(我其實也非常相信這點) 老姊以前問我 我不太會照

相 有必要用到DSLR嗎 (他以前的相機是F828) 我的回答總是一樣 你手上那一台若想拍出好

照片已經絕對不成問題 就算是你隨身的t1 也一定可以拍出好照片 因為好的照片跟你用什麼

器材無關 (這也不用證明吧 翻翻板上很多大大的測試照你應該心裡就有個譜了) 我相信是我的

回答不購有力吧 他也至少拖了三四個月 直到有一次我們一起出遊 他在那段旅程中 常常使用

我的相機 恩 回家後 兩天之內 她訂了d70 好像離題太遠太遠了 回來回來 結論是 17-55給你

不只是可以放在照片上看到的東西 。