• 3

該先買D300S還是nikon17-55mm 好難抉擇??

小弟目前使用的相機是d90搭配a16,
使用了約一年半的時間,
也常常到01看各位前輩專業的毒照,
然而最近終於有想要升級的念頭了(D300S+17-55MM心中的夢幻組合)
但是預算大概只有4~5萬(沒錢上全幅>"< ) ,
所以問題來了.
很猶豫是要先買nikon17-55mm來搭配d90使用,
還是先換機身d300s來搭配a16??

希望各位前輩給點意見,謝謝

2010-11-11 20:55 發佈
d90與d300s最大差別應該在機身的功能性,畫質上及iso差別不是很大

如果單換機身感覺沒有升級很大,如果不是有追焦以及更強大功能之使用

一般拍攝d90就足夠了,反而升級鏡頭效果看的比較明顯

不過是建議買二手,如果考量買新品那不如直上24-70在成像、發色都比17-55好

且未來如果有考慮升級全幅機身的話,也可以續用

那廣角端就交給a16,反正也不重平時不想重裝出去時還可以使用
二手D90賣價約18500
二手A16賣價約7500

18500+7500+50000=76000

76000 已經可以去買二手 D300s+17-55了

yuing0322 wrote:
小弟目前使用的相機是...(恕刪)

良心建議~
先買鏡頭,真的!
到時真要升級時,你那時D300s就不是現在的價格了。
Canon 50D+24-70mm L +70-200mmF2.8L+Nikon D300+24-70mm G+70-200mm f/2.8G VR II
非常不推樓上組合: 花了76000 結果是去幫人家清倉庫.
在DSLR時代, 機身是非常不保值的玩意兒
說真的鏡頭的影響我覺得比較大
一顆好鏡頭無論是發色抗耀光對焦影響都很大
如果是D90升級到D300S我想應該感覺不到太大差異
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G
小弟擁有過 D300、17-55、A16,
17-55這顆很讚, A16也不會差到哪裡去,兩顆畫質在伯仲之間,
至於D300跟D90在機身性能上就有蠻大的差異,
如果要小弟重新選擇:
D300+A16是比較務實的選擇, 如果您有其他考量(如:爽度、吸睛度、職業需求),
那您就選 17-55吧,它的外型看起來就是有王者氣勢。
Linyonsn
如果不上FX , 就上17-55 . 預算正好在您的範圍之內
當然24-70是很棒的選擇 , 但新品價位應該會超出喔~~~

24X1.5 = 36 跟 17X1.5=25.5
還是會損失到10mm的廣角....

就看您自己的選擇囉!!!


冏!

yuing0322 wrote:
小弟目前使用的相機是...(恕刪)

yuing0322 兄:
不用心急想敗家!

鏡頭雖保值,但是更高解析感光元件可以幫助更加耀眼,機身性能是可以增加在各種環境的照片成功率!

現在是接著就是機身世代交替,NIKON的規則下放不手軟與2011年 NIKON下世代機身方向預測!

也就是下世代D400,新對焦模組,至少16MP畫素,FULLHD全時自動對焦...

機身升級盡量要隔一個世代,買準專業機是可以耐久點,S版是完成度最高,是給公家機關等購買,看NASA上次2007年採購D2Xs,2009年採購D3S!
[新聞]NASA向Nikon訂購D3S以及14-24 F2.8
俄羅斯訂購最新的NIKON機身鏡!(更新最新NASA傳回D3s照片)

所以結論是建議先不要敗家,否則大概會覺得,很銳利 堅固 重與對焦快速!
yuing0322 wrote:
小弟目前使用的相機是...(恕刪)


要是我的話....
先進d7000.....然後進b005..(17-55沒VR)
這樣 高iso,防手震,更好的對焦性能都有了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?