• 2

[分享]24-120/4 vs 28-300 vs 24-70 vs 70-200 vr2 vs 24-120 vr old

轉貼外國網站: 24-120 f/4一對四的大PK

http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review

結論:
vs 28-300: 完勝, 不論在銳度, 造工, 對焦等等
vs 24-70: 銳利度幾乎一樣, 當然造工, 對焦速度, 散景都是鏡皇較優
vs 24-120 vr old: 差太太遠了, 完全不能相提並論, f/4全開光圈都已經贏24-120 vr old @ f/5.6, 還有什麼好比的嗎?
vs 70-200: 銳利度非常接近, 當然造工, 對焦速度, 散景都是鏡皇較優

24-120/4的優點:
- 銳度超乎想像的好
- 焦距實用
- 造工不俗
- VR有效

24-120/4的缺點:
- 全焦段變型, 用家要有心理準備拍直線的話要PS後制一下, 或使用相機的自動變形修正功能(D3100/D7000等)
- 全焦段暗角
2010-11-10 22:25 發佈
cyskyhi01 wrote:
轉貼外國網站: 24...(恕刪)


頭香?
幫28-300說句話我有10倍變焦你有嗎?
我的組合是28-300+24-70+14-24
http://www.fluidr.com/photos/allen1881/
24-120/4 的變型有點慘....這應該是最大的問題.....

其他方面再好也沒用...


看來這個鏡作者評價很高..

有人說24-70光圈大,適合拍婚禮,人都在動,VR用不到,

不過看該作者拍婚禮,可不這麼認為,VR還是相當實用的...
wei1881:
28-300的確有10倍變焦很好, 但24-120/4的廣角24mm跟28mm的優勢也很明顯, 那是10度的視角啊, 廣角的優勢也可補償120mm vs 300mm(還有300mm在近攝時會不足300mm)的遠攝的劣勢吧.
當然, 那很看個人的拍攝傾向, 如果單鏡活動喜歡拍廣角的多, 24-120/4較好, 如果旅行都是用遠端的多, 當然28-300較好

kinghk:
是啊, 這真沒辦法, 要弄得抗耀光那麼的強, 銳利度那麼的高, 就犧性了變形控制.
那是Nikon的取捨, Nikon可能覺得如果變形控制做好了, 但拍出來的跟舊版一樣的軟的話, 反而會比人砲得更慘吧..
如果常拍建築物或水平的真的是要留意啊, 不過如果拍普通的日常生活, 變形差也不是很嚴重的過失, 反之解析能力, 色彩還原, 散景等等更為重要, 所以也要看看拍攝的取向啦~
N 28-300mm VR在數公尺距離內, 300mm可以縮到剩下一百多mm.
不知道這支Nikon 24-120mm F4 VR在望遠端縮不縮水?

cyskyhi01 wrote:
轉貼外國網站: 24...(恕刪)

cyskyhi01兄:
您這些肯定會被28-300 VR用戶批!

變形和解析力很難並存,這個本身是光學難題,兩者同時做很好=>高價!
簡單變形是可以內建機身或軟體處理!

簡單講,如果自己很龜毛一定要解析力和變形都要很好,天生您就是鏡皇命!


要怪就怪NIKON 28-300 VR體積、價錢、畫質和便利獲得相當平衡點!

否則像CANON 28-300 L IS那樣價位、體積就打不到24-105 L IS!

如果16-35是從舊有18-35高級版,24-120 F4是24-120 的高級版,那望遠變焦F4是誰?

不可能是70-300吧? (300 F4可不是那麼簡單)
會是舊鏡70-210 F4嗎?


cyskyhi01 wrote:
轉貼外國網站: 24...(恕刪)



除了變型及暗角,其他沒什麼好挑剔的了


很想知道,關於變形,可以用軟體修正嗎?有這什麼軟體有這樣支援呢~會不會很麻煩勒~
Light Room 變形修正也滿快的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?