• 6

想升級拍鐵鳥的鏡頭...

個人喜好拍鐵鳥,民航機與軍機皆喜,最近常拍後者,先前的配備是D90+Nikon 70-300VR..
只是發現去了幾趟基地開放後,300真的是不夠,空中動作都拍的很小..除非只拍降落...但是定焦
大砲,考慮一陣後覺得口袋真的不夠深去買六位數字的鏡頭....所以有幾個組合想問問前輩意見:
(1) Sigma 150-500 OS HSM..(約三萬初)
(2) Nikon AF-S 300F4+ 1.4or1.7X加倍鏡..沒VR.(約四萬五)
(3) Sigma 100-300F4 HSM+1.4or 1.7加倍鏡....沒OS...(超過五萬且for Nikon的好難找)..

還蠻羨慕C家要找類似焦段鏡頭比N好找又便宜...這是題外話...所以還是想看看這邊有沒有同好前輩
可以給點意見供升級參考....THANKS....
2010-11-04 15:11 發佈
文章關鍵字 鏡頭 拍鐵鳥

mauricio wrote:個人喜好拍鐵鳥,民航...(恕刪)
D90可考慮Sigma120-400mm這隻,畫質比較好,手持較輕鬆。
mauricio wrote:
個人喜好拍鐵鳥,民航...(恕刪)

可以私推SIGMA 50-500mm OS HSM嗎...

XD
50-500不建議
不過可以撿個中古的來玩看看
變焦倍率高畫質比較不好
1234567890

mauricio wrote:
個人喜好拍鐵鳥,民航...(恕刪)


我也喜歡拍鐵鳥,不過我都蹲桃園,70-300mm 就夠了......
今天在市集有看到一支 50-500mm 的,才賣兩萬多,你可以去看看.....
上次去拍聖地牙哥航空展的經驗......

70-300 VR雖然表現還算稱職,但是裝在D700這種畫素密度不夠高的全幅機上,300mm實在太短,除非是戰機特別近距離衝場,否則很難拍到比較細節點的畫面

同樣有去會場的友人使用D700 + 300mm F4拍出的效果比我好,但他也坦承如果能有1.4x的倍鏡會更棒

所以個人的推薦會是
DX機身 + 300mm F4 + 1.4x倍鏡這般的組合

因為航空攝影要拍的大都是高速移動的東西,但大部分的拍攝場合都是日間
因此有沒有VR相對之下差異不大,如何用最便宜的設備達到最長的焦距卻又不減損畫質,還是重點!

不過300mm F4加倍鏡並裝在DX機身後,會變成相當於630mm的狹窄視角,在追蹤滿天亂飛的戰機時恐怕常常會發生抓不到畫面的狀況。我承認我對這部分很沒天分,連用70-300 VR來拍,都得先用70端框住飛機後再放大到300mm拍,有點遜........

下面這兩張是現場拍的,是直出之後局部裁切過的照片

F/A-22猛禽式戰機衝過音障瞬間的錐狀雲


藍天使特技飛行小組的鑽石編隊

mauricio wrote:
個人喜好拍鐵鳥,民航...(恕刪)


(2) Nikon AF-S 300F4+ 1.4<<<三選一最好的!

玩過定焦!你永遠也不想用變焦了...相信我!
wenlung-cycling wrote:
(2) Nikon AF-S 300F4+ 1.4<<<三選一最好的!
玩過定焦!你永遠也不想用變焦了...相信我!
+1, 這個組合應該是公認N家打鳥入門的不二選擇.
clement8867 wrote:
+1, 這個組合應該...(恕刪)


感謝大家的意見....不過先前爬過文..有人說加1.7X會比1.4X優...可是又有人說用1.7X的畫質會變普通..
不曉得是否有朋友真的同時用過這兩隻加倍鏡.....此外好像蠻多前輩都是用D300(s)以上的機種在拍.
..不知道這樣的組合搭配D90會不會對焦變很慢.....thanks...

mauricio wrote:




感謝大家的意...(恕刪)
1.4和1.7我同時擁有過,有陽光的場景,裝上任何一隻,看不出有差異,在樹蔭下,1.7的雜訊比1.4的多得多,拍鐵鳥應該沒什麼關係,但我覺得事後裁切比裝加倍鏡好,我的感覺是這樣。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?