• 2

nikon 24-120mm f4同Sigma 24-70mm f2.8 HSM

最近入手D700 只有50 1.8一枝鏡(其他出掉><)
最入枝最用鏡
因不考慮鏡皇24-70
只考慮nikon 24-120mm f4跟Sigma 24-70mm f2.8 HSM
大大比下意見.
(小細喜歡用大光圈定焦)
2010-10-26 9:59 發佈

bertbert3324 wrote:
最近入手D700 只...(恕刪)


這兩鏡取向有點不同
sigma那個強在大光圈,如果你跟小弟一樣喜歡拍人或物配背景的散景
24-70mm F2.8會給你不錯的散景
鏡頭變焦倍率不高也意味有較佳的畫質

而24-120mm F4則是有旅遊鏡的取向,焦段更方便,但變焦倍率也不算太高,畫質上並沒妥協太多
,加上有VR防手震,出門去玩帶它會方便許多

小弟個人會傾向24-70mm F2.8 HSM..
上D700應該會想看看大光圈散景的淺景深吧,特別是廣角淺景深~ 雖沒VR但焦長不長,沒VR應該也還好
當然這是小弟的看法,選鏡自然還是要看個人哪些需求較高~

基本上 兩者是不一樣功能取向

我沒有用過這一代24-120VR 上一代倒是用過一個多月 所以畫質的部份我無法比較

就使用場合來說 若要慢慢拍計較畫質 我會帶24-70

若是旅遊或是拍攝活動 像是婚攝或典禮 24-120 有著恆定f4加VR 是很不錯的選擇

講到這 應該來買支24-120回家了.....

bertbert3324 wrote:
最近入手D700 只...(恕刪)


兩隻我都有~也都蠻常用的!
之前先買了Sigma 24-70 F2.8 HSM,最近才又敗了N24-120 F4
個人一直覺得Sigma這支鏡頭搭配D700的畫質不俗,令人難以割捨
加上24-120本來就把它定位成偷懶用的"旅遊鏡"
各有各的用途
所以即使這兩支焦段重覆了卻仍然不會想將任何一支脫手賣出
但是如果兩隻只能選一隻
我還是會選24-120
畢竟出勤機率比較高
需要散景時靠較長的焦段也能營造的出來




2.8光圈也是很小啦,兩支真的要比散景

120mm F4 的散景程度也不會輸給 70 F2.8


https://www.instagram.com/izzychiang/

scarred wrote:
2.8光圈也是很小啦...(恕刪)


話是沒錯

但FF的24mm F2.8的廣角淺景深,應該跟24-120mm有差距的

差一級光圈的散景如果這沒不值,那85mm F1.4跟F1.8比就不知在貴甚東西了
tracer1000 wrote:
但FF的24mm F2.8的廣角淺景深,應該跟24-120mm有差距的


那就用意境和構圖來補足囉

淺景深也不是絕對


24-120 F4 VR 貴 和 sigma 24-70 F2.8 便宜
價格也是差一大截啊! 哈

https://www.instagram.com/izzychiang/

scarred wrote:
那就用意境和構圖來補...(恕刪)


沒錯啦,這兩鏡都有它們的好,因為要比,當然得要把差異點提出來

而原廠與副廠的價錢我個人覺得一般都是最大的差異點,呵呵
tracer1000 兄:

可以實際上去用看看!

對廣角來說, 2.8和4的散景是差不多,甚至到24/1.4都是得很靠近,才可以獲得明顯虛化效果!

85/1.8和85/1.4並不是1.4的散景有很大,要知道光圈像差成長是次方級增加,在大光圈一點點要付出代價很大!

所以那個1.4價位表示挑戰光學技術!

當然也可以做更大一光圈像是F1.2,但是面臨到不管光學 對焦與馬達等各方面問題!

Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM - 開箱
看SIGMA 85又是非球面與SLD鏡片,但對於CA部分還是一樣,不會因為用了SLD,CA就不見!
如果以色同利來決定,是否原厰24-120好D
散景還是交給定焦好了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?