• 2

該選 N 16-35 f4 還是 S 17-50 f2.8

請問各位前輩,小弟近來小惡魔又在作祟,想將手上的18-70拆成兩個焦段,長焦目前確定為N 28-300,惟獨室內廣角焦段有點拿捏不定,目前考量 Nikkor 16-35mm f4 VR 與 Sigma 17-50mm f2.8 OS,主要考量為有防手震,故將N 17-55 踢除,但似乎找不到這兩支鏡頭的PK文,不知兩支鏡頭在F4的情況下何者畫質較佳呢? 請各位高手提供點經驗,感激不盡阿!!
2010-10-12 17:35 發佈
Nikon 16-35 f/4 VR 是 FF 鏡
Sigma 17-50 f/2.8 OS 是 DX 鏡

兩隻怎麼放在一起比啊 ?

一隻是FF的廣角焦段,一隻是DX的標準焦段
而且你沒說你的機身是FF還是APS-C的
真的不知道怎麼給你建議

如果要拆成兩段的話

FF : 16-35 f/4 VR + Nilkon 70-300VR (or Tamron 70-300 VC )
APS-C : Sigma 17- 50 f/2.8 OS + 後面同上

中間那一小段沒接到的多往前走兩三步就可以補足了

如果要一鏡到底方便第一

FF : 28-300 mm VR
APS-C : 18-200 mm VR


這...怎麼比啊?!!

兩顆完全不同級數,不同規格的鏡頭...


硬要比,當然首推N16-35 F4,

入手後比較不會胡思亂想,

還會因為原廠鏡而產生自我感覺良好的附加價值,

突然覺得自己功力更上一層樓,這錢可是花得一點也不冤枉啊~

不得不推...!!!



雖說,

小弟有顆S18-50 F2.8 Marco,

坦白說,表現不差...

Sorry....忘記補充,目前機身為D90,日後不排除上全片福,可能 1~2年後吧,心理猶豫的是,若需要較好的畫質及防震,是否S 17-50就足夠? 還是牙一咬(可能要咬很大力....)衝N 16-35 ......

monteiaro wrote:
Sorry....忘...(恕刪)


24-120 F4 + 二手D700 幫到你

D90的話買16-35 f/4 沒必要,廣角都不廣角了,又貴

既然拿著APS-C機身就不要看FF鏡頭了,況且要一兩年後才會上FF
現階段DX鏡選擇多,買FF鏡來接沒什麼意思

Sigma 17-50 f/2.8 OS 是隻好鏡有大光圈又有防手振泛用度高
長焦可以補隻N 70-300mm VR ,這隻之後上FF仍然可以沿用
沒有原廠情節的話個人覺得Tamron 新的 70-300 VC 表現更好

我是D90跳D700,雖然機身性能跟畫質都有提升
不過看到每支都貴森森的FF N鍍膜鏡就會覺得有點無力

我同事就是和你相同
他也是用d90
因為看過我家的16-35 f4 vr ,試完他就想買了
他有想了一些問題
1.暫不上fx,因為新fx機還沒出,所以想先買鏡頭
2.他用過d90試了16-35 和 b005 , 覺得16-35廣角多了1mm ,而35比50只要再走一~二步就可以了
3.升了fx可以不用再賣掉dx鏡頭(如果有買B005,賣的時後還要用低於原價賣出,保護鏡還要重買)
4.N和VR很好用,發色很棒,又比B005利
他錢準備好了,所以上了FX要再補24-70
但如果你買了16-35 ,新FX機出來了,你還有多於的預算買24-70(120)這段的鏡頭嗎?
如果有,那16-35可先買,如果沒有,可以用A09先代替,或回到原點只買SIGMA DX鏡
希望可以幫到你
只是16-35水貨或公司貨要比一下,價差還是有的

既然樓主另一管確定是N 28-300了,廣角端或許可以考慮一下 Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX,這一管真的很不錯...^_^

mmppeegg wrote:
僅供參考。16-35...(恕刪)


機身是D3x vs 50D 這差距我想應該會比16-35和17-50之間的差距還大
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?