定焦鏡和變焦鏡的比較

nueve199
個人積分：0分
文章編號：22103717

0分

樓主

2010-09-03 12:52

以前的觀念裡，定焦鏡的品質比變焦鏡好（不知對不對，若有誤請指正），現有疑問在同條件下如果拿顆N50/1.8 跟尊為鏡皇的N24-70 2.8焦距設在50端，同樣在f5.6下拍照，哪一張的品質會較好呢？同理n85/1.8 跟小黑六的85端同樣在f2.8下拍照，對焦速度、品質等誰為勝出呢？如果n50/1.8跟85/1.8太低檔，無法跟鏡皇一較高下，那如果是用n50/1.4D 或是85/1.4 D跟前述鏡皇比較呢？若不考慮便利性，只考慮成像品質，定焦鏡一定比較好嗎？有前輩們做過類似比較嗎？

2010-09-03 12:52 發佈

文章關鍵字焦鏡變焦鏡比較

masaka

masaka
個人積分：19分
文章編號：22103884

19分

2樓

2010-09-03 12:59

nueve199 wrote:
以前的觀念裡，定焦鏡...(恕刪)

「比較好」只能說是大部分，因為定焦鏡設計上是比變焦鏡相對單純。
不過最近在M43或是NEX很紅的餅乾鏡由於必須在體積上做妥協，所以畫質未必會比較好。

還有，各家的50/1.4大多為了costdown，所以其實畫質也只是普普而已。

管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡！便宜貨萬萬歲！

chopin0921

chopin0921
個人積分：46分
文章編號：22103977

46分

3樓

2010-09-03 13:03

撇開光圈大小與畫質不談
多一片鏡片多一隻鬼
光是立體感就大勝了

voyge

voyge
個人積分：18分
文章編號：22104281

18分

4樓

2010-09-03 13:15

chopin0921 wrote:
撇開光圈大小與畫質不...(恕刪)

這句話感覺怪怪的，定焦鏡用的鏡片不一定比變焦來的少
鏡片的質量和鏡頭設計應該也佔很大的因素

看很多的評論 af-s14-24 勝過一堆定焦鏡
當然我沒有這隻鏡頭就是

MUS

MUS
個人積分：2979分
文章編號：22104539

2979分

5樓

2010-09-03 13:25

chopin0921 wrote:
多一片鏡片多一隻鬼...(恕刪)

這樣也能掰啊? 您曉得有些鏡片的發明就是來抓鬼用的嗎?

^^A 請多多指教~

ca804175

ca804175
個人積分：50分
文章編號：22104561

50分

6樓

2010-09-03 13:26

剛查了一下photozoen裡面的MTF及ca，比較FF下的24-70 和50/1.4G
中央到週邊的MTF數字上看起來，是定焦鏡勝出

http://blog.xuite.net/ca804175/ca804175

chopin0921

chopin0921
個人積分：46分
文章編號：22104620

46分

7樓

2010-09-03 13:28

voyge wrote:
這句話感覺怪怪的，定...(恕刪)

用過許多高價位L變焦鏡與L定
便宜定焦,(c家50/1.8有點糟除外)
老定焦
m42定焦
底片與數位的表現
及120系統67片幅的變焦,定焦
經驗下的結論

同樣光圈,高檔變焦的銳利度不一定會輸
但立體感差很多,以同樣場景而言
人像最明顯

chopin0921

chopin0921
個人積分：46分
文章編號：22104838

46分

8樓

2010-09-03 13:38

MUS wrote:
這樣也能掰啊? 您...(恕刪)

攝影界的名言
"多一片鏡片多一隻鬼"
是我掰的??
ED的發明只是要降色散用的吧
能不能抓鬼我不敢說有或沒有
但是鏡片越少通透度越高是小弟經驗

nanhu3740

nanhu3740
個人積分：2分
文章編號：22110261

2分

9樓

2010-09-03 17:18

chopin0921 wrote:
用過許多高價位L變焦...(恕刪)

大大的意思是說
定焦鏡還是比較有優勢？
還是我誤解了

voyge

voyge
個人積分：18分
文章編號：22111128

18分

10樓

2010-09-03 17:54

chopin0921 wrote:
攝影界的名言
"多一片鏡片多一隻鬼"
恕刪)

這個通常是指濾鏡，保護鏡，而不是鏡頭本身吧
一堆高價定焦鏡都十幾群十幾枚的，不就一堆鬼了