• 10

NIKON 17-55在撐什麼?

過了四年再看到這篇文章

17-55從43000跌到現在28000不到

個人認為入手還挺划算的

像我買40000多的

現在也不想要出手了 因為跌很多

--------------------2014/6/11-------------------------以上更新

看到sigma出了17-50 OS hsm

我的Sigma 17-50mm F2.8 HSM OS開箱文

引述
eychung wrote:
現在 APSC 鏡皇
Canon 17-55 有 IS
Sigma 17-50 有 OS
Tamron 17-50 有 VC
剩 Nikon 17-55 還在撐什麼?
沒 VR
有重量和鏡皇的售價
(恕刪)

再看看NIKON


他在撐什麼?


雖然我知道就算出了17-55 VR

價錢可能是天價..


對照C家的17-55是有脆弱的排線

但至少他有IS

而且價錢少一萬
比起來

Nikon是在貴什麼!?


CP值比起來好低...


卻還少了VR

多了售價跟重量




他在貴什麼?


貴在他是APS-C鏡皇嗎!?


===================8/8更新=======================

看了這麼多討論

發現有點戰液

如同那些版友所說

會說"這些"的一定沒用過17-55

當然小弟不是大師

踏入攝影也沒多久

使用的器材跟各位比起來少之又少..

所以我才懇請那些用過17-55的來告訴我他的價值

其實小弟只是想知道他貴的價值再貴哪裡?


小弟看了討論串現在已經知道

1.用料好
2.發色棒
3.手感佳



當然也了解價錢跟使用價值雖然成正比

但不是線性的...




當然


等我銀彈充足我就會衝一支

感恩各位大師。
2010-08-06 21:55 發佈
文章關鍵字 Nikon 17 55
will_loxa wrote:
看到sigma出了1...(恕刪)



我是否該說
N家的所有鏡頭 再撐甚麼...
都不會掛 N 跟VR唷...


用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
will_loxa wrote:
看到sigma出了1...(恕刪)

基本上只有沒用過n17-55的人才會講這樣的話,拿過跟用過n17-55的人,是很難捨n17-55而換成sigma or tamron之類的,也不用說啥撐什麼阿,nikon 24-70 F2.8還不是比sigma 24-70 F2.8貴那麼多,副廠畢竟是副廠,我自從買了N17-55之後,N18-200就被我冰凍了快兩年了。再換鏡頭的選擇還是原廠鏡。
nishida124 wrote:
基本上只有沒用過n1...(恕刪)


可是........你怎麼不用NIKON 50mm F1.4G跟sigma 50mm f1.4比
nishida124 wrote:
基本上只有沒用過n1...(恕刪)


我目前的確沒用過這支鏡頭

但我的確考慮敗入他

但比較多家發現就是如此

所以才有疑問上來請教各位大大..


究竟他貴在哪裡!?



去租用一只17-55mm玩玩,你就知道它的好。
gratias wrote:
去租用一只17-55...(恕刪)


過幾天等沒有午後雷陣雨我就去租來玩
will_loxa wrote:
過幾天等沒有午後雷陣...(恕刪)


你也可以考慮16-35

有N盾,有VR

價格也跟17-55相近

少了20mm用腳走就好
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
我以前也覺得鏡頭再貴個屁啊

18-200 有廣角又有望遠端

無敵~~~


直到有一天我表哥送了我顆17-55

我才知道價值在那裡
貴在爽度...MIJ?

貴在沒VR表現卻不比C家有IS的差?

買了快2年~~認真說是一隻不錯的鏡頭

2.8光圈 搭配目前D90機身 高ISO1600的加持下~即使沒VR也能有傑出的表現!

但是售價上...真的貴了一點!! 能夠在降低一點會更好

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?