• 2

請問各位:d90該選拿個鏡頭好??

請問各位小第現在使用D90+18-70
最近有想換鏡頭的衝動
目前有3個方案

1.NIKON 17-55 F2.8
2.NIKON 16-85+SB900
3.NIKON 18-200+SB900

這問題困擾我很久請各位先進幫我解惑
感恩!!
2010-07-27 17:58 發佈
文章關鍵字 鏡頭 D90
17-55 + sb900

直接攻頂....避免想太多!!

不過原則上還是要看你拍什麼題材比較多再來選鏡頭...

17-55 這顆 我都拍人 風景在用的
yutakatan wrote:
請問各位小第現在使用...(恕刪)


看你對閃燈有沒有強烈的需求吧

沒的話就17-55

等個幾個月存個錢上閃燈
i'am Mr.w
yutakatan wrote:
1.NIKON 17-55 F2.8


不囉唆直接攻頂!!



閃燈用的機率應該不大
等過陣子再敗吧
方案1.缺點:望遠端極度不夠,廣角端尚可,昏暗的光線F2.8還是不夠大,最後還是需要閃光燈補光

優點:銳利度佳,發色不錯(因人而異),散景不錯

方案2.缺點:光圈太小昏暗的光線須補閃燈(該方案有SB-900因此解決此缺點),散景因光圈小較不容易表現

優點:銳利度佳,輕巧,二級防手震效果佳

方案3.缺點:光圈太小昏暗的光線須補閃燈(該方案有SB-900因此解決此缺點),散景因光圈小較不容易表現,銳利度尚可

優點:焦段範圍廣旅遊方便,不用常換鏡頭

我比較推薦方案2
我是建議第三方案啦,
雖然我很哈 17~55 F2.8!
我是 D80 + 18~200 VR + SB-800 走遍天下
我個人覺得

第二方案好~!

2.NIKON 16-85+SB900
當然17-55+SB900是首選啦,但是也要看財力如何。如果有限制,且樓主沒有很強的望遠需求,小弟比較建議方案二。畫質不錯且有廣角端與VR。

方案一的17-55固然是好鏡一顆,但是因為太大了,如果需要閃燈補光,光靠內閃會有陰影,會造成很多限制。
在小弟的觀念,認為閃燈應該比大光圈鏡更早入手,因為需要打燈的場合比需要大光圈的場合多太多了。

yutakatan wrote:
請問各位小第現在使用...(恕刪)


如果"非常確定"以後不會上N17-55F2.8

那就請服用方案二好了
七星淡菸 wrote:
17-55 + sb...(恕刪)


同意+1
相信我,如果可以就17-55+SB900,就不會胡思亂想了

不管方案幾,閃燈是一定要敗的,室內有閃沒閃,個人覺得差滿大的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?