af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

因為手上有三顆50mm鏡頭
所以就打算來個不專業的大比拼

三顆分別為
af 50mm 1.8d
ai 50mm f2
SCHNEIDER XENAR 50/F2.8 dkl轉N

對焦點以信乃達那顆的最近對焦3feet為準

機身d40 iso400 awb auto
光圈只測試到5.6
拍攝全手持
天氣陰陰的不太好看
而且有時亮有時暗
而有些小脫焦或手殘部份
但因為是不專業比拼
所以就別計較了

50 1.8 f1.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f2

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f2

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 f2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

無限遠

50 1.8 f1.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f2

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f2

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 2.8

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 f4

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 1.8 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

50 2.8 f5.6

af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼
af 50 1.8d vs50 f2 ai vs 信乃達50 2.8不專業大比拼

信乃達這顆鏡頭可能是口徑小,鏡光量事實上應該不到2.8,用這顆拍通常都還要快半到一檔左右的快門速度才可跟其他兩顆鏡頭有差不多的進光量

而其他評比部份就留給各位看倌了
2010-07-23 18:46 發佈
zxcdsa921 wrote:
因為手上有三顆50m...(恕刪)


SCHNEIDER XENAR 50/F2.8 dkl轉N
=>這顆是不是有對準焦,否則解析表現太差!

另外題外話,這樣SCHNEIDER XENAR 50/F2.8及後面光圈寫法是錯誤!

光圈是以焦距/入射瞳孔口徑表示,可以寫成70-200/2.8 ,70-200 f/2.8,70-200 F2.8

f:焦距
F: F number光圈數值
大小寫意思是不同!
看起來感覺50/1.8這顆要到F2.8才有比較紮實的畫質,如果真的是這樣,那品質還真是不好.
小的有一支1962年的Nikkor-S 50/1.4,由於內層鏡組有脫膠現象,F1.4陣亡,但光圈收到F2成相就很紮實.
受教了
應該是有準焦的,因為直接對到無限遠,也有看到機身合焦燈有亮
的確一般拍起來信乃達這顆解析度的確沒有另兩顆好
但我個人覺得但其實這種鏡頭本來就是要玩他的特色,解析度反倒是其次了,這顆才剛入手沒多久還有待小弟出門實戰了解特色


50 1.8這顆的確一般來說要縮到2.8會比較好
但個人覺得圖看起來在2.8前沒那麼扎實一部分是圖上傳後被壓太多一部分是我手殘手晃,因為天色太暗導致很多要慢快門拍攝
至於50 1.4這顆小弟沒用過,不過一般評價似乎也要縮到2.8後才不錯,兩顆我覺得是伯仲之間
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?