焦距 16-35mm
視角
62°-107° (對角)
最大光圈 f/4
光圈葉片 9 片
鏡頭群組 12 組 17 片，包括 2 片 ED 及 3 片
最近對焦 0.28 m
放大倍率 0.25 x
濾鏡直徑 77mm
尺寸
φ82.5 x 125 mm
重量 680g
請教其中放大倍率 0.25X 是否就等於有macro功能?
因為像Sigma 17-70 os macor 放大倍率為 1:2.7
而1:1為最大放大率
所以16-35其實還比較好一點 是嗎???????????
RonCheonG wrote:
焦距 16-35...(恕刪)
所謂方大倍率觀念是這樣，1:1或1x是指一個長度1cm，在投影在感光元件上的長度也是1cm，不管這個感光元件有多大!
而1:2.7是指2.7cm大小投影上去的大小也是1cm，也就是被縮小1/2.7倍或0.37倍!
或者一個1cm大小投影上去，變成只有0.37cm!
所以16-35放大倍率0.25倍，比起sigma 17-70不算很大，一般大概都是接近在0.5倍放大倍率有比較放大感覺!
不過，樓主鏡頭很難做好近距和遠距都好，通常近距不錯，遠距就差些，所以像LEICA或一些銘鏡很多放大率都比較小!
另外16-35 VR是全幅使用，而17-70是APS使用，難易度是差很多，而16-35是要當作廣角變焦使用，17-70則是標準變焦!
以macro鏡來說，4:1或1/4的放大率並沒辦法真的被稱作微距鏡（所以Nikon也沒這樣標示），但是在實用上，一些像是桌面的食物、小物件之類的東西，還是可以拍到滿畫面的程度。因此，我常常利用這顆鏡頭來拍樣品，考量到它是一顆全幅用的廣角鏡，個人認為它已經稍稍可以算是小微距鏡的水準了！
多謝各位解答
因為要拍點產品需要用到macro鏡 但一些小型工藝品型狀上重點細節型狀都偏圓 使用1:1徵距一拍 幾乎都只有準焦的一小部分能看到 , 其餘都是淺景深 , 光圈再大也只能改善一點點(因需拍到清楚的細節 最好不用截圖 因要輸出大圖) , 幾乎都用sigma 17 70 os這支在拍 雖拍起來 有逹到macro需求,搭配閃光使用 效果上也比較OK , 不過看圖後個人感覺脫利度及顏色層次似乎差了一些 , 所以有考慮換這支16-35是否有比較好 , 只是細部可能也免不了得拉遠拍+截圖才能清楚.
是否兩千多萬畫素的全幅能解決這些問題? 載圖後也有足夠條件輸出大圖(如A3 A4大小).
RonCheonG
RonCheonG wrote:
了解多謝各位解答因為...(恕刪)
樓主如果需要大範圍清晰和放大倍率都不錯，那麼NIKON PC-E移軸鏡是最好選擇，有MICRO放大倍率可以達到0.5X，而且可以控制景深與透視!
NIKON PC-E Micro 45mm F2.8D ED 簡單開箱
不過，要MF而且價格很貴!
內文搜尋
從 APP 打開
X