老鏡的味道

這一個月連續買了三顆1970年代左右的手動鏡,稱之謂「老鏡」應該不為過。以前常聽人家講「老鏡有味道、個性」,沒玩過還真無法體會。鏡頭怎麼會有「味道」,還「個性」咧 。唉,如果攝影是條不歸路,老鏡就是這條路上的毒花朵 。底下就放一些解毒照供各位參考,照片有點多。機身:D90
第一顆:nikon 55mm F1.2 SC
傳說的味道:發色豔麗、濃厚
老鏡的味道

老鏡的味道

老鏡的味道

第二顆:vivitar 28mm F1.9
傳說的味道:放射性散景
最大光圈很軟(本來就有點軟,上傳後更慘)
老鏡的味道

有點「跋扈」的散景
老鏡的味道

縮個光圈,有不一樣的味道
老鏡的味道

第三顆:helios 44-2 85mm F1.5
傳說的味道:旋轉式散景
老鏡的味道

不要那麼旋,也可以
老鏡的味道

老鏡的味道

敗家的路上大概都是這樣,先買了標準焦段,再買了小廣角,然後又來一顆小望遠,接著…… 。有趣的是這三顆剛好都是接近28的倍數,三顆剛好是「一路發 」。最後再來比較一下,同一個場景,不同時間,不同鏡頭的味道
老鏡的味道

老鏡的味道
一樣的鏡頭,上面這張的鏡頭,發色一點也不濃

老鏡的味道

「MF、AF」、「定焦、變焦」、「老鏡、新鏡」。不看 EXIF 的話,可以分辨的出來嗎?
老鏡的味道

老鏡的味道

最後的兩張,就貼上我最喜歡的太陽神:
老鏡的味道

老鏡的味道
2010-05-27 0:06 發佈
文章關鍵字 味道
czj 東菜的顏色比較毒, 我也是中毒之人哈哈!!!












怎麼感覺有很多張照片對焦沒有很準.
壓力鍋 wrote:
怎麼感覺有很多張照片...(恕刪)


別無其他原因...
許多大光圈老鏡都這樣~
所以建議縮到2.8會比較感覺有對好焦
CZJ 50/2.8
老鏡不乏散景會旋轉的


奶油散景



Peniz Chang wrote:


別無其他原因.....(恕刪)


對啊,除了最大光圈下的畫質會軟外,我想還有幾個原因
(一)老鏡的銳度無法與現代鏡相比。而且一開始初嘗老鏡的時候,就有前輩提醒我,nikon 人玩老鏡會比較辛苦,一是接口很麻煩,另一是:nikon 是出名的銳,所以要習慣老鏡的不銳。
(二)MF 對焦比較麻煩,會有眼殘、手殘的問題。
(三)最後就是上傳01後,照片真的差很多,本來就不太銳了,上傳後更慘。
上面的圖都是「縮圖無銳化」。底下這兩張都是「縮圖加銳化」,第一張是光圈全開的 vivitar ,第二張是F2 helios





最後,這個禮拜不只又敗了CZJ,也順手買了 Voigtlander 與 Meyer ,唉 $$ 。只不過還無法去「駕御」它們,發揮它們應有的「個性」。


love2003tw wrote:
這一個月連續買了三顆1970年代左右的手動鏡,稱之謂「老鏡」應該不為過。以前常聽人家講「老鏡有味道、個性」,沒玩過還真無法體會。鏡頭怎麼會有「味道」,還「個性」咧 。唉,如果攝影是條不歸路,老鏡就是這條路上的毒花朵 。底下就放一些解毒照供各位參考,照片有點多。



PKL6396 wrote:
czj 東菜的顏色比較毒, 我也是中毒之人哈哈


大大老鏡的發色很精采

我也是喜歡老鏡的人, 但是我所知道的老鏡都是nikon的AI系列

看到大大們用了別種廠牌的鏡頭,讓我有點心動

冒昧一請問~~如何知道此鏡是用於nikon機身上

有相關的討論或網頁嗎~~~~謝謝
love2003tw wrote:
對啊,除了最大光圈下...(恕刪)

不太了解您說"老鏡的銳度無法與現代鏡相比"的意思,為了減少開銷,我現在D700上用的鏡頭,除了新購的菜頭廣角鏡,其餘全是父親留下來的幾支1960年代的auto老鏡.那支nikkor-p auto 105mm/f2.5在光圈全開都很利,現在的中階鏡還不見得比得上.

Nikkor-P auto 105mm/F2.5@F2.5

對焦點附近 100%裁切

而其他幾支光圈縮個一級以後也都不錯.

Nikkor-Q auto 200mm/F4@F5.6

對焦點附近100%裁切


所以,如果您的意思是光圈全開比不上現代鏡,那也許是吧?但如果在一般沒開到最大光圈的情形下,那可不一定喔!
老鏡要看是什麼鏡, 有的全開也會銳利的
有的全開柔焦,縮一點會超銳 ~~
不是現代鏡那種細節全去除, 反差無層次的銳


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?