本人於98年12月21日，於高雄建國路的可傑購入一台NIKON的D5000機身、35mm 1.8G定焦鏡及18-105mm 3.5-5.6 VR 兩顆鏡頭，其中機身是水貨，兩顆鏡頭是公司貨；相機帶回家後使用一切正常，當時會添購這台相機及鏡頭，是因為想要拍家中的小嬰兒，而相機的性能表現，其實讓我非常滿意，因為顧及孩子的健康避免使用閃燈，因此大都以35mm1.8G定焦鏡配合高ISO在室內使用，105VR雖然少用，但在戶外時也是能派上用場，不幸的是，就在99年01月14號，也就是我購入相機的第23天，105VR無法自動對焦了！
剛買不久的東西壞了，震驚中的我隔天馬上送修榮泰公司，送修後等了約一星期的 時間，我接到了更讓我震驚的消息，榮泰維修部通知我，這鏡頭遭受了非自然使用的受潮，導致自動對焦及VR組損壞，因此無法保固，他們感念我剛買不久，自動對焦可以免費幫我修，但是要我付6000元才能修理VR組。以下是維修部寄給我的105VR鏡頭內部照片：
喔，這下公司貨變成真正的「水」貨了，鏡頭搞成這樣，榮泰維修部認為肯定是淋過雨或泡過水，我回他們說，我用性命擔保，機身跟鏡頭絕對不曾被這樣對待過，想看看全新的東西若是讓他進水當然就馬上送修了，還把他接在全新的機身上用，一直到故障才送修；當然，榮泰維修部不願意接受我的說法。
這下只好先問一下本地消保官的意見，本地消保官以堅定的口吻對我說，想要要申訴成功，方法只有把鏡頭先要回來，請第三公正單位檢驗，並請他們能出具證明：此鏡頭就算受潮後不可能在20天以內就鏽蝕到這種程度，也就是受潮是在我購買之前就發生的。
因此我先把這些照片透過關係給一些大水貨商的維修部門檢視，他們也都認為20天內不可能受潮鏽蝕到這種程度，雖然如此，要白紙黑字出具證明跟榮泰對幹他們也不願這麼做。
跟榮泰協調的過程中，跟我對口的先生也很老實的跟我說，鏡頭拆開時裡面已經是乾燥沒有水氣，內部也沒有鹽分入侵後留下的結晶，所以可以初步排除是會導致快速生鏽的海水入侵，但是損壞到這種程度，他們是無法做免費保固，他說「我的立場要我跟你說銷售端也可能有問題，是會害我被殺頭的，你這種狀況是A狗〈啞巴〉壓係〈死〉仔，只能認了。」
事情到這裡，我選擇接受了榮泰提出的條件最為結局，他們免費幫我修AF，但是VR就把他廢了也不建議修，9000元的鏡頭花6000去修不值得，最後也要我放棄以後的保固權利，這下真的比水貨還慘了！
這是我的一個相當鬱卒的購物經歷，本來並不打算在網路上分享這個事件，因為不想再為這件是付出其他的時間精力，但是我的摯友跟我說或許我的倒楣事，可以給其他人，在下次購物時一點參考，多花一點心思，不要再遇到跟我一樣狀況
。
