各位攝影前輩,小弟我是剛入門的初學者,機身d5000 鏡頭是18-55kit鏡 最近想換鏡頭 這兩顆的評價如何?
請各位給個建議吧 感激不盡 預算大概15000~20000
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II A16N2 vs SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 Macro HSM
那我會推薦您購買 A16N2（D5000 沒有機身馬達不可以買一代的）
不過 A16N2 與 D5000 / D90 的 LiveView Mode 並不完全相容，望遠端會出現合焦後依然告訴你對焦失敗的訊息，我不知道後來新出的 A16N2 這部分有沒有修正鏡頭韌體，因為 VC 防手震版的 B005 就不會有此問題了。
(聽聞這種問題 Sigma 舊版的 HSM 鏡頭也會？）
我自己是用 A16N2 搭配 D90，LiveView 的問題我覺得並不嚴重也不是太重要，因為 LiveView 只能用比對式對焦，此模式下對焦本來就比較慢且弱，只能當輔助，我是覺得沒什麼關係。
若是這兩隻：
Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II A16N2 vs SIGMA 17-70mm F2.8-4 Macro HSM OS 防手震新版
那沒什麼好說的，一定選 Sigma，這隻光學鏡組有再做改進畫質更勝前代，再加上有 OS 防手震家持，實用性無敵畫質又棒，焦段又方便，能夠得到今年的 TIPA 當之無愧。
就從 Photo-Zone 上看評比，是 Tamron 比較好！您可以參考看看！當然SIGMA 這支也不差，只是如果硬要比一些數據的話，看起來是 Tamron 高一點點
用單眼寫旅遊故事
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro ，恆伸公司貨一萬六
而且這隻最近對焦距離才 22cm 放大倍率 1:2.7
充當窮人微距鏡也足夠了
剩下的錢拿去買 72mm B+W MRC UV、CPL ... 剛好
其實還有另一種組合也不錯，買原廠 18-105mm VR 再加上一顆原廠 35mm f1.8
長焦旅遊鏡，大光圈，這樣都有了也不用兩萬
但是若樓主連閃燈都沒有
那還是可以回頭考慮 Tamron A16
剩下一半的錢去買閃燈
原廠 Nikon SB-600
副廠 Nissin Speedlite Di866 <- 功能強大又可以自行用 USB 升級韌體使他成為當今的副廠燈皇
供您參考
Honda-Jarry wrote:
http://www...(恕刪)
給你參考一下 T牌的 數據都很高 大事 實際成像卻差很大
若是 T牌的再放大一點來看 成像會更差的... 數據是數據
CANON 17-55 數據 不怎樣漂亮 但是成像就是 比這兩隻好
小弟木眼 不管是 耀光 成像 還是 變形 都是 比 T17-50 F2.8好 一點 紫邊兩隻都有 T的 再放大一點 就明顯啦
這是 人家實測 實拍
T 牌
http://www.lenstip.com/18.5-Lens_review-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF)_Chromatic_aberration.html
S牌
http://www.lenstip.com/223.5-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Chromatic_aberration.html
附上一張解毒照 相機運動模式拍的(我只負責按快門 RAW 直出 JPG) 按圖可以放大 好不好 我不知道 但是 跟朋友的A16 比 A16 就只贏 光圈.
內文搜尋
從 APP 打開
X