• 5

小黑六photozone review登場 !!

小黑6
小黑5

轉載自 - www.photozone.de



MTF (resolution) 點圖可放大





變形矯正

小黑5 - 1.27% 0.95% 1.74%
小黑6 - 0.59% 0.97% 1.41%

邊緣失光

小黑5 - (F2.8) 0.95 1.51 1.52 / (F4) 0.40 0.87 0.82
小黑6 - (F2.8) 0.66 0.79 0.93 / (F4) 0.42 0.55 0.76

色散

小黑5 - (F2.8) 1.44 0.83 0.57 / (F4) 1.31 0.73 0.58
小黑6 - (F2.8) 1.00 1.23 1.39 / (F4) 0.85 1.34 1.20
2010-04-22 20:42 發佈
請大大下個論吧

或是說說您的看法
justpho wrote:
請大大下個論吧或是說...(恕刪)



小黑六的光學表現沒有"突破性"的好,不過那個VR II真的是妖獸強
R6.2 wrote:
小黑6小黑5www....(恕刪)



和DPREVIEW測試還是有出入!
Nikon AF-S VR Nikkor 70-200mm 1:2.8G review

在DPREVIEW測試結果比較像之前饅頭大在近距測試一樣,小黑五200mm中央畫質並不是很好,邊緣就更差!
但遠距就還沒差那麼大!
鏡皇的對決 小黑五 v.s 小黑六(遠、近對焦PK賽)


但PHOTOZONE這裡看起來只有在200mm端的邊緣部份而已!




Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II - Review / Test Report - Analysis

就PHOTOZONE和小白兔雖不能完全比對,但看的出來在解析力變化來說,小白兔開放光圈中央和邊緣差異較小!
而小黑六要縮些光圈才比較好,在CA部分小白兔就完勝,倒是邊緣失光部分小黑六還是比較好些!
justpho wrote:
請大大下個論吧或是說...(恕刪)

我不是N家人不便發表看法,如果是C鏡我就會劈哩啪啦講一堆
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
diffusionless wrote:
CA部分小白兔就完勝


這結論怎麼來的?

我看測試照, 怎麼看都是黑六贏耶
小白兔的紫邊嚴重, 實拍照也是
但黑六幾乎沒有
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
Hightemplar wrote:
我看測試照, 怎麼看都是黑六贏耶
小白兔的紫邊嚴重, 實拍照也是
但黑六幾乎沒有...(恕刪)

CA or LOCA?
別忘了N會auto去掉CA
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
CA or LOCA...(恕刪)


我都拍RAW用Lightroom解
LR是不吃機身的設定的喔
黑六即使在F2.8逆光的情況下, 也沒有什麼紫邊

這邊的測試, 也是小白兔紫邊很明顯
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=3922

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
都是好鏡
也都不便宜
這兩管還是需要高畫素的機身來解放吧
總覺得我的小黑六放在D700上
大材小用了
Hightemplar wrote:
我都拍RAW用Lig...(恕刪)

1Ds3不會修正CA...
素人review漏洞真的百出呢!!

photozone與dpreview都可以看看喔!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?