• 3

為何 Nikon 不出原廠的保護鏡和潛水殼?

保護鏡的市場應該蠻大的
買鏡頭幾乎都會搭一片
可是為什麼 Nikon 不自己出保護鏡呢?
潛水殼雖然少人買
但是單價高
應該也有賺頭
但原廠也是沒做
2010-04-10 6:45 發佈
MagicFX wrote:
可是為什麼 Nikon 不自己出保護鏡呢?...(恕刪)


您真的沒看過嗎?.........


MagicFX wrote:
潛水殼雖然少人買
但是單價高
應該也有賺頭...(恕刪)


如果少人買,開發耗成本量少又都要以SPECIAL ORDER販賣
不符合效益
倒不如讓坊間專業小廠去弄~~
回樓主:
您沒看過並不代表就沒有喔!
Nikon Filters


至於潛水盒, 我不記得哪家相機廠商有自己生產的. 事實上, 日本相機大廠中對潛水相機最有心得的應該就是Nikon, 它的牌子叫做Nikonos. 不過後來Nikon專住DSLR的發展, 於2001年時把Nikonos停掉了.

最近一些有心人想恢復Nikonos, 並且用在digital相機上面, 我們就樂觀期成囉!

http://www.divephotoguide.com/underwater-photography-scuba-ocean-news/digital_nikonos_industry_design_challenge/
不過好像很少人買原廠的保護鏡?
像我在景點看不認識的攝影師
手上拿的多半是 Hoya / Marumi / Kenko / B+W
可以解釋一下原因嘛?
因為價格很接近 b+w ,所以.....當然買西德的.

相簿 http://photo.xuite.net/watch1
以我用過的心得,不會比b+w差....
尤其是薄框的cpl不僅可用原廠蓋
品質還比b+w好太多了~~~
我用過NIKON L37,感覺不比B+W差
題外話:現在B+W貴得不像話啊

MagicFX wrote:
不過好像很少人買原廠...(恕刪)

我自己倒買了一個 77mm 保護鏡在用 (去日本玩順道買的), 而其他尺寸沒用則是因為台灣不容易買到, 加上價格也不低, 也就沒特別買原廠來用.
最近鏡頭群東換西換突然之間幾乎全變成77mm的

因此正在思考是不是該換個好一點的CPL filter(原本使用的是Marumi DHG)

B+W的CPL可裝鏡頭蓋的沒有薄框,有薄匡的不能上蓋子,真是有夠不方便的

原本正在思考是否該下手Kenko Zeta(光是保護鏡要價就比B+W多了50%,到底是炒作還是真有這麼棒?)

還是直接選擇原廠的CPL就好了呢?
SElephant wrote:
因此正在思考是不是該換個好一點的CPL filter(原本使用的是Marumi DHG)


Marumi DHG夠好了啦! 換別廠的我很懷疑會有任何明顯的進步, 把要花在77mm CPL上的錢存下來買下一支鏡頭倒是真的!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?