查了一下文，版上開箱的並不多，單純只是因為價格不合理，還是因為它真的表現不佳呢??
最近想出遠門玩，手邊只有D90 35F2 24-70 F2.8 想再配支廣角，或是直接攻全幅。
我看了一下16-35拍的照片，星芒不好看，比我之前用的tokina 12-24差，而且感覺週遭很鬆散也沒有
比之前使用過的18-35好很多，(有比較好，但不到倍數。)
所以一直猶豫要不要入手。
也有想過入手14-24，但我使用的焦段在APS-C上集中於20-50左右，到時每拍一張就要換好幾次鏡很麻煩。
也在考慮入手D3s，但覺得現在價格還在高點，如果之後降價的錢，說不定幾乎能買一顆16-35了。
而且再加入最近可能會換工作，如果轉跑道成功，公司會提供C家的機器加大三元。到時用的機會就較少了。
而D3s也在考慮要入手公司貨或水貨，因為我住在中南部，如果入手公司貨，到時萬一過保壞掉了，送到原購店家
可能要再被賺一手，入手水貨的話，評價較好的都在北部，要寄來寄去的不太方便，請問一下有較好的方案嗎?
試過 AF-S 14-24、AF-S 17-35等比較，14-24 成象公認了得，但焦段不太適合己用、落不到 Fiter、價錢不便宜況且小弟認為廣角鏡較小用上f2.8，去旅行的話真有點重吧！因不只帶這一支，最後拿上手玩配上 D3，平行方面 16-35更理想。
17-35mm雖然有f2.8光圈，但試過就算收到f5.6 的邊緣成象有些焦距還比不上 16-35 的f4光圈，摩打的不良亦是考慮因數，不竟已是有十年的設計。
18-35mm就算收到 f8 邊緣也十分鬆散，輕便和便宜可說是此鏡的賣點。
個人認為 AF-S 16-35mm VR 的優點；
1. f4 已是可用光圈
2. 邊緣與中間的成象可說平衡
3. 相對14-24輕便得多，尤其配上D3有很好的平衡性，轉動變焦環好柔順，相信帶來去旅行不小樂趣。
4. 有VR！有不小攝友說廣角鏡何須用上 VR，小弟實試了一段時間，尤其在光線不足的環境，大派用場，方便到不得了！（手持1/4或更低快門成功率也很高）
5. 色彩艷麗（其實任你怎樣調較部機）
6. 沒有好明顯暗角
7. 中間至邊緣成象拍得住14-24mm
8. 焦段好用（當然這是好個人）
缺點：
1. 價錢略貴
2. 鏡尾好易入塵
3. 套上Hood 後外形不大美觀
4. 16mm 變型倒利害（但沒有波浪），不過又愛類似魚眼的變型效果，實際又沒有那般利害！
最後，這個焦段其實小弟等了很久，設計比想象的還好，絕對沒有入錯，雖然到現在此鏡的評價暫時沒那樣的好，相信是因其價錢偏貴，若是你用過的話，定會愛上她！
內文搜尋
從 APP 打開
X