• 2

是場曲像差??

請教各位高手,這張圖我總覺得焦平面不是很平
這是不是所謂的場曲像差,此圖是用原廠50/1.4G所拍,請問此鏡的情況是不是很嚴重?
還是我的錯覺阿~~?

大圖

補充一下,這是光圈全開下拍的~
2010-03-20 21:59 發佈
文章關鍵字 場曲像差
要試也該想辦法找一個完全垂直光軸的平面來試才對,這張圖好像完全不能判斷有沒有場曲
grain.tw wrote:
請教各位高手,這張圖...(恕刪)



好漂亮!





百微,你要像這種的焦平面嗎???




要突顯焦平面,必須有前景、中景(主體)、背景。

100mm以上的焦段比較容易辦到!
你的照片,必須帶到地面,才能突顯焦平面!




50mm,要找比較大的主體!




還有相機拿斜的,焦平面也跟的斜!

ttlinker wrote:
好漂亮!...(恕刪)

我覺得你跟樓主在說的都是景深範圍的問題...
焦平面是一個"平面"(廢話),你們拍這種並非單一平面的3D物件,要主體清晰背景模糊應該是考慮景深範圍...
symbian_powered wrote:
要試也該想辦法找一個...(恕刪)


說的也是,有空我再來試試.
剛剛處理相片時,突然發現有些照片,明明對焦點是清楚的,可是邊緣前面一點的樹葉卻也是清楚的,因此想說是不是場曲造成的~以前很少去注意這種情況.只是剛好這張照片我是接近中央對焦,不過左右前方好像也有清楚的點,想說這邊高手很多,所以問一下囉..呵呵

ttlinker大:
也不是啦~只是單純覺得焦平面很像是一個中間深,邊緣短的圓弧面,因此產生這個疑問~
symbian_powered wrote:
我覺得你跟樓主在說的...(恕刪)


是景深範圍,也是焦平面!

aaa...,我也不知道該怎麼說!


景深範圍是一度空間,也就是說只有一個點,用前景、後景延伸的程度來判斷出一個清晰的範圍,變成一條線
焦平面是二度空間,是一個由相同景深範圍中最清晰的那條線所衍伸出來的一個平面
...
...

其實我也不知道我再說啥,這東西很難解釋啊
symbian_powered wrote:
景深範圍是一度空間,...(恕刪)


呵呵....我暸~
感謝兩位大大的參與討論,我想了想,場曲應該不至於像我所想的那麼明顯..
或許是我誤會...不過板上有討論過24-70的很明顯,卻沒人說過50/F1.4G明不明顯
最近很流行立體感的..所以喜歡用光圈全開拍家人..但對焦距離不能太近,不然就只剩下淺景深了


謝啦~亂哈啦~

ttlinker大的蛤蟆很威喔~~
場曲像差 ? ? ? 是像場彎曲吧 !

經常有的事, 尤其變焦鏡更容易發生, 理想的焦平面是一平面, 真實世界的焦平面因為製造工藝以及鏡片材質的關係, 不可能為一理想的平面 ... 想要接近平面, 上萊卡 ...
Leon19680819 wrote:
場曲像差 ? ? ?...(恕刪)


Leica不少定焦鏡也還是有明顯的field curvature啊...
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?